вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"12" липня 2021 р. Справа№ 873/147/20
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Буравльов С.І.
секретар Рибчич А.В.
за участю
представників: позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
третьої особи - не з'явився
ТОВ "Імакс ЛТД" - Ешматова А.К.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД"
про заміну сторони виконавчого провадження
подану після розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд"
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р.
у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4 (третейський суддя - Шепель Т.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Д І О Трейдер"
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 9351811,90 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 9351811,90 грн.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" задоволено повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4 задоволено.
До суду 15.06.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, яка полягає у неперерахуванні стягнутих з боржника сум на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 р. відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича.
До суду 02.07.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" у виконавчому провадженні № 65743230, відкритого приватним виконавчем Виконавчого округу м. Києва Жаботинським Іваном Володимировичем, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД".
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.07.2021р. у справі № 873/147/20 для розгляду вказаної скарги визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Буравльова С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 р. було призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД" у справі № 873/147/20 на 12.07.2021 р.
У судовому засіданні 12.07.2021 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД" надав пояснення по суті поданої ним заяви, представники сторін та третьої особи не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Жодних доказів поважності причин відсутності зазначених представників суду не надано.
За змістом ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка у судове засідання вказаних представників не перешкоджає розгляду заяви. Подальше відкладення може призвести до затягування розгляду заяви, а тому ухвала приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об'єктивного розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, враховуючи обмежений процесуальний строк для розгляду заяви, а також здійснення судом усіх необхідний дій для належного повідомлення учасників справи про призначене судове засідання, апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представників сторін та третьої особи.
Проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства та дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку стосовно наявності підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.
24.11.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІО Трейдер» (далі - боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Петра Буд» (далі - первісний кредитор) було укладено договір підряду № 17/2019 та додаткову угоду № 1 до договору підряду № 17/2019 від 24.11.2019 р., за умовами якого боржник доручає, а кредитор забезпечує відповідно до кошторисної документації та умов договору виконання послуг.
У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Петра Буд» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінцентр» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 9351811,90 грн у зв'язку з невиконанням договору підряду № 17/2019 від 24.11.2019 р.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" задоволено повністю.
08.02.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Петра Буд» (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імакс ЛТД» (далі - новий кредитор) було укладено договір № 1 про відступлення права вимоги за договором підряду № 17/2019 від 24.11.2019 р. та додатковою угодою № 1 до договору підряду № 17/2019 від 24.11.2019 р. (далі - договір про відступлення права вимоги).
Відповідно до п. 2 договору про відступлення права вимоги первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з договором підряду № 17/2019 та додаткової угоду № 1 до договору підряду № 17/2019 від 24.11.2019 р.
За цим договором новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання зобов'язання за основним договором зі сплати боргу на загальну суму 9351811,90 грн, що виникла у боржника за основним договором (п. 3 договору про відступлення права вимоги).
Також, 08.02.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Петра Буд» (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імакс ЛТД» (далі - новий кредитор) було укладено договір № 2 про відступлення права вимоги за договором поруки від 24.11.2019 р. (далі - договір № 2 про відступлення права вимоги).
Відповідно до п. 4 договору № 2 про відступлення права вимоги первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно договору поруки від 24.11.2019 р. (далі - основний договір) та рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у справі № 3/2020/19.0-7.4, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору за основним договором та рішенням Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у справі № 3/2020/19.0-7.4 в обсязі і на умовах, що існують на момент укладення цього договору.
Згідно з п. 5 договору № 2 про відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання зобов'язання за основним договором, рішенням Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у справі № 3/2020/19.0-7.4 зі сплати 9492089,08 грн, що виникла у боржника за основним договором, рішенням Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у справі № 3/2020/19.0-7.4.
Таким чином, внаслідок укладення вказаних вище договорів про відступлення права вимоги до Товариством з обмеженою відповідальністю «Імакс ЛТД» перейшло право вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінцентр».
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Вказана норма кореспондується з приписами ч. 1 ст. 334 ГПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Імакс ЛТД».
Згідно з ч. 2 ст. 25 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 24, 25, 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 873/147/20.
2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" (03035, м. Київ, площа Солом'янська, 2, оф. 927/3, код 41771369) у виконавчому проваджені № 65743230, відкритого приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Жаботинським Іваном Володимировичем, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Імакс ЛТД» (030083, м. Київ, пр-т Науки, 119-Б, код 20027125).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали складено 12.07.2021 р.
Суддя С.І. Буравльов