вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"12" липня 2021 р. Справа № 910/13232/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 (повний текст ухвали складено 17.05.2021)
у справі №910/13232/20 (суддя - Трофименко Т.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до: 1. Дочірнього підприємства "БЦТ"
2. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"
про визнання договорів недійсними.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13232/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Дочірнього підприємства "БЦТ", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" про визнання договорів недійсними, а саме, договору купівлі-продажу від 13.02.2019, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Дочірнім підприємством "БЦТ", та договору №55/3-1 від 19.06.2017 про припинення зобов'язань переданням відступного, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крупенія".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом задоволено частково, застосовано заходи процесуального примусу, а саме тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 (повний текст ухвали складено 17.05.2021) зупинено провадження у справі №910/13232/20 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 01.06.2021 за допомогою засобів поштового зв'язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та передати справу на розгляд суду першої інстанції.
Також в апеляційній скарзі викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 апеляційну скаргу у справі №910/13232/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме те, що до скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 апеляційну скаргу у справі №910/13232/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію вищевказаної ухвали отримано відповідачем 29.06.2021, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
До суду 06.07.2021 від відповідача 2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв'язку 02.07.2021. До заяви додано меморіальний ордер №4162109701 від 01.07.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн. Таким чином апелянтом виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.
Отже, скаржником усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.
Як було зазначено вище, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач - 2 просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що копію повного тексту ухвали отримано Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" 24.05.2021, що є підставою для поновлення процесуального строку на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 складено 17.05.2021, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 27.05.2021 включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 01.06.2021, тобто з пропуском процесуального строку.
Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано відповідачем - 2 засобами поштового зв'язку 24.05.2021, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією конверта з штрих кодовим індифікатором 0105480153100.
Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копії оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові копії ухвали існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Оскільки відповідачем -2 усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.
Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" оскаржує ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 та поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 у справі №910/13232/20.
3. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
4. Встановити іншим учасника справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В.Андрієнко
С.І. Буравльов