Справа №:755/20100/15-ц
Провадження №: 6/755/640/21
"16" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали заяви адвоката Степанського С.О., що є представником відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих Дніпровським районним судом м.Києва 15.02.2017 року по цивільній справі № 755/20100/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Степанського С.О., що є представником відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих Дніпровським районним судом м.Києва 15.02.2017 року по цивільній справі № 755/20100/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що заява підлягає поверненню на підставі п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З даних автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва вбачається, що заявником подано до суду аналогічну за змістом заяву, а саме справа № 755/20100/15-ц (провадження № 6/755/617/21) за заявою адвоката Степанського С.О., що є представником відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих Дніпровським районним судом м.Києва 15.02.2017 року по цивільній справі № 755/20100/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Таким чином суд дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику.
Відповідно до ч. 8 ст. 185 ЦПК України, у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.
Керуючись ст. 185, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -
Заяву адвоката Степанського С.О., що є представником відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих Дніпровським районним судом м.Києва 15.02.2017 року по цивільній справі № 755/20100/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: