Ухвала від 09.07.2021 по справі 529/556/21

Справа № 529/556/21

Провадження № 2/529/198/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Диканського районного суду Полтавської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , посвідчений 03 лютого 2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 156 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір за подачу позову до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_3 , складений на користь ОСОБА_1 , тобто на свою користь. При цьому, у вступній частині позовної заяви відповідачем зазначено ОСОБА_2 .

В мотивувальній частині позовної заяви взагалі не вказано на користь кого був складений оспорюваний заповіт, не зазначено чому саме ОСОБА_2 являється відповідачем, який стосунок вона має як до позивача, так і до особи, яка склала заповіт - ОСОБА_3 .

Вказуючи у позові, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому позивач не додав до позовної заяви копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства позивач повинен надати суду докази на обґрунтування поданого позову.

За відсутності у нього вказаних доказів чи неможливості їх подання, позивач відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства повинен був про це зазначити у позовній заяві.

Крім цього, позивачем визначено у позові у якості третьої особи у справі - Диканський районний суд Полтавської області, при цьому взагалі не вказавши у позовній заяві підстав залучення суду до участі у справі у якості саме учасника справи. Також позивачем не додано примірника позовної заяви з копіями доданих до неї документів для Диканського районного суду Полтавської області саме як для учасника справи, а саме як для третьої особи.

Позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано у позовній заяві поштові індекси адреси свого місця проживання та місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Позивачем в порушення вимог п. 8 - п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено у позовній заяві:

- відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- відомостей про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав

Крім того, не додано до позовної заяви копію свого ідентифікаційного номера, хоча у додатках до позову цей документ вказано.

Позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додано для відповідача та третіх осіб копій квитанції про сплату судового збору, хоча вказаний документ зазначено у додатках до позовної заяви.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків, а саме для подання позовної заяви у виправленій редакції та додання до неї відповідних копій документів у необхідній кількості для всіх учасників справи, надавши позивачу десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Диканського районного суду Полтавської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни, про визнання заповіту недійсним залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко

Попередній документ
98228101
Наступний документ
98228103
Інформація про рішення:
№ рішення: 98228102
№ справи: 529/556/21
Дата рішення: 09.07.2021
Дата публікації: 13.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Диканський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.07.2024)
Дата надходження: 16.01.2023
Предмет позову: Лимаренко В.М. до Горбачової О.М. , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального окру
Розклад засідань:
09.04.2026 13:12 Диканський районний суд Полтавської області
09.04.2026 13:12 Диканський районний суд Полтавської області
09.04.2026 13:12 Диканський районний суд Полтавської області
09.04.2026 13:12 Диканський районний суд Полтавської області
09.04.2026 13:12 Диканський районний суд Полтавської області
09.04.2026 13:12 Диканський районний суд Полтавської області
09.04.2026 13:12 Диканський районний суд Полтавської області
09.04.2026 13:12 Диканський районний суд Полтавської області
09.04.2026 13:12 Диканський районний суд Полтавської області
16.08.2021 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
15.09.2021 13:00 Диканський районний суд Полтавської області
07.10.2021 13:00 Диканський районний суд Полтавської області
28.10.2021 00:00 Полтавський апеляційний суд
04.01.2022 11:00 Диканський районний суд Полтавської області
25.01.2022 11:00 Диканський районний суд Полтавської області
15.02.2022 13:00 Диканський районний суд Полтавської області
03.03.2022 11:00 Диканський районний суд Полтавської області
20.12.2022 13:00 Диканський районний суд Полтавської області
04.07.2023 15:20 Полтавський апеляційний суд
19.10.2023 13:20 Полтавський апеляційний суд
31.10.2023 16:20 Полтавський апеляційний суд
21.12.2023 15:20 Полтавський апеляційний суд
09.01.2024 16:00 Полтавський апеляційний суд
08.02.2024 15:20 Полтавський апеляційний суд
29.02.2024 15:20 Полтавський апеляційний суд
09.04.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
23.05.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
23.07.2024 15:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Горбачева Олена Миколаївна
Горбачова Олена Миколаївна
позивач:
Лимаренко Володимир Миколайович
інша особа:
Диканський районний суд Полтавської області
представник відповідача:
Конюшенко Марія Анатоліївна
представник позивача:
Лимаренко Тетяна Миколаївна
Шейко Олександр Миколайович
Шейко Тетяна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна
Микитенко Юлія Володимирівна - приватний нотаріус
Північно -Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції