Справа № 357/7550/21
1-кс/357/1489/21
09 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3
захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021111030001569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна
08.07.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене 07.07.2021 під час проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 2 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, змив, який зроблений за допомогою ватної палички та розчину для ін'єкцій, з поліетиленового пакету, в якому знаходились два пакети з речовиною схожою на амфетамін, 2 поліетиленових пакети, в яких знаходиться речовина, схожа на амфетамін, змив, який зроблений за допомогою ватної палички та розчину для ін'єкцій, з двох пакетів в яких знаходиться речовина, схожа на амфетамін, металеву коробку, в якій знаходиться 16 поліетиленових пакети з речовиною, схожою на канабіс, змив, який зроблений за допомогою ватної палички та розчину для ін'єкцій з металевої коробки, 16 поліетиленових пакетів з речовиною, схожою на канабіс, змиви які зроблені за допомогою ватної палички та розчину для ін'єкцій з 16 поліетиленових пакетів, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.07.2021 року до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від працівників ВКП Білоцерківського РУП Середи, про те, що 07.07.2021 року народження, зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що зберігає наркотичну речовину канабіс у великих розмірах.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 12021111030001569 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - розпочато досудове розслідування.
07.07.2021 року за адресою: м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, біля буд № 16 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищевказане майно.
07.07.2021 вищевказані речі постановою слідчого були визнані речовими доказами в порядку ч.1 ст. 98 КПК України.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина та речі є можливими речовими доказами та предметами злочину.
Як на правове обґрунтування накладення арешту слідчий посилається на положення статей 167, 168, 170 КПК України.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, розмір шкоди, завданої злочином, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в обґрунтування підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, слідчим до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якому зазначено, що 07.07.2021 року до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від працівника ВКП Білоцерківського РУП Середи, про те що 07.07.2021 року о 10 год. 48 хв. в м. Біла Церква по вул. Тімірязєва поблизу буд. 16 зупинено ОСОБА_5 , 1993 року народження, яка повідомила, що зберігає наркотичну речовину у великих розмірах. 07.07.2021 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № №12021111030001569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 4); протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.07.2021 року, відповідно до якого 07.07.2021 року затримано ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку якої виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з двома поліетиленовими пакетами, з сумки вилучено металеву коробку з поліетиленовими пакетами з речовиною схожою на канабіс в кількості 16 шт., пакет, в середині якого 3 поліетиленових пакета з канабісом, електронні ваги. (а.с.5-8).
Постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 07.07.2021 року, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 2 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину амфетамін, змив, який зроблений за допомогою ватної палички та розчину для ін'єкцій, з поліетиленового пакету, в якому знаходились два пакети з речовиною схожою на амфетамін, 2 поліетиленових пакети, в яких знаходиться речовина, схожа на амфетамін, змив, який зроблений за допомогою ватної палички та розчину для ін'єкцій, з двох пакетів в яких знаходиться речовина, схожа на амфетамін, металеву коробку, в якій знаходиться 16 поліетиленових пакети з речовиною, схожою на канабіс, змив, який зроблений за допомогою ватної палички та розчину для ін'єкцій з металевої коробки, 16 поліетиленових пакетів з речовиною, схожою на канабіс, змиви які зроблені за допомогою ватної палички та розчину для ін'єкцій з 16 поліетиленових пакетів визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 9-10).
Постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 08.07.2021 «кримінальному провадженню №12021111030001569 від 07.07.2021 року присвоєно кваліфікацію ч. 2 ст. 307 КК України» (а.с. 11).
Наведені документи містять факти та обставини, які дають підстави для висновку про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, а саме: металева коробка, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що вилучене у ОСОБА_5 майно, зокрема: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 2 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 2 поліетиленових пакети, в яких знаходиться речовина, схожа на амфетамін, 16 поліетиленових пакетів з речовиною, схожою на канабіс є предметами, які вилучені законом з обігу, а тому підлягають обов'язкому вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження та не потребують накладення арешту.
Крім того, змиви, які зроблені за допомогою ватних паличок та розчину для ін'єкцій не є тимчасово вилученим майном підозрюваної, а є результатом роботи слідчого (експерта), направленого на зібрання та закріплення доказів, та не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на металеву коробку, в іншій частині клопотання слідчого слід відмовити за недоведеності необхідності арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 117, 170-173, 309 КПК України,
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021111030001569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.07.2021 під час проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме: металеву коробку.
В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене 07.07.2021 під час проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 2 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, змив, який зроблений за допомогою ватної палички та розчину для ін'єкцій, з поліетиленового пакету, в якому знаходились два пакети з речовиною схожою на амфетамін, 2 поліетиленових пакети, в яких знаходиться речовина, схожа на амфетамін, змив, який зроблений за допомогою ватної палички та розчину для ін'єкцій, з двох пакетів в яких знаходиться речовина, схожа на амфетамін, змив, який зроблений за допомогою ватної палички та розчину для ін'єкцій з металевої коробки, 16 поліетиленових пакетів з речовиною, схожою на канабіс, змиви які зроблені за допомогою ватної палички та розчину для ін'єкцій з 16 поліетиленових пакетів, - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.07.2021 року о 08 год. 35 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1