465/284/18
1-в/465/60/21
судового засідання
08.07.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, раніше судженого, востаннє: 03.07.2012 року Франківським районним судом м. Львова за ст.395 КК України - 1 місяць арешту, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 ,-
встановив:
начальник Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , покликаючись на те, що останній раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, один раз притягався до адміністративної відповідальності, суспільно-корисною діяльністю не займається, на профілактичні заходи не реагує, належних висновків не зробив та контролювати його поведінку в нічний та вечірній час неможливо, він залишається небезпечним для суспільства. Просить подання задовольнити.
Представник відділу поліції в судове засідання на визначений судом час та дату не з'явився, подання не підтримав.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто таке має бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону; б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону; в) матеріали органів Національної поліції, - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Як вбачається із подання, ОСОБА_3 востаннє притягувався до кримінальної відповідальності 14.07.2006 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі та 03.07.2012 року Франківським районним судом м. Львова за ст.395 КК України із призначеним покаранням у виді 1 місяця арешту.
Згідно з ч. 7 ст. 69 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення. Накладене в цей період нове стягнення на засудженого перериває перебіг зазначеного строку і його обчислення продовжується знову з дня відбуття останнього стягнення.
Із матеріалів подання вбачається, що притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП вчиненні у 2017 році.
За таких обставин не можна вважати таким, що ОСОБА_3 вперто не бажає стати на шлях виправлення і що він є небезпечним для суспільства.
Відповідно до вимог ст.3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Однак, як вбачається із подання начальника Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, останній мотивує таке нормами закону, а саме ч.2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що визначає лише порядок продовження адміністративного нагляду.
Отже, суд приходить до висновку про необґрунтованість внесеного подання та про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки його поведінка не становить небезпеки для суспільства.
Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України, «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
п о с т а н о в ив:
у задоволенні подання начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1