гСправа № 358/637/21 Провадження № 3/358/267/21
17 червня 2021 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12 травня 2008 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 , -
за ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 травня 2021 року Богуславським районним судом Київської області на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, за вчинення ним 16 лютого 2021 року та 07 березня 2021 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду.
Після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2020 року, повторно порушив встановлені обмеження, які визначені даною ухвалою у вигляді заборони виходу з будинку з 22 години до 5 години ранку, а саме 13 квітня 2021 року в 23 годин 29 хвилин був відсутній за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, ОСОБА_1 повторно порушив вимоги встановлених відносно нього обмежень визначених пунктом 2, а саме 25 травня 2021 2021 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.
Також, ОСОБА_1 повторно порушив вимоги встановлених відносно нього обмежень визначених пунктом 2, а саме 02 червня 2021 року близько 04 години 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.
Будучи допитаним під час судового розгляду, правопорушник визнав факт порушення правил адміністративного нагляду та вчинення насильства в сім'ї і щиро покаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637982 від 29.04.2021 року, серії АПР18 №638463 від 26.05.2021 року та серії АПР18 № 638465 від 02.06.2021 року, рапортами інспектора СРПП Пасічного В., копією ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2020 року та письмовими і усними поясненнями наданими суду самого правопорушника.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.
Своїми діями, які проявились у порушенні заборони залишати своє місце проживання у визначений час, тобто порушенні правил адміністративного нагляду після накладення адміністративного стягнення за такі дії, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 1, ч. 2, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, -
Об'єднати справи №358/637/21, провадження №3/358/267/21, та №358/638/21 провадження №3/358/268/21, а також №358/639/21, провадження №3/358/269/21 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: №358/637/21, провадження №3/358/267/21.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 510 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя С. О. Кіхтенко