гСправа № 358/1156/20 Провадження № 2/358/199/21
про зупинення провадження по справі
29 червня 2021 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Кіхтенка С.О.
за участю:
секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,
представника позивача Сєдова В.О.,
представника відповідача Ящука Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, Державного підприємства «Спеціальне лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,
Під час підготовчого судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що на розгляді Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
У зв'язку з цим представник позивача вважає, що справа №358/1156/20 за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, Державного підприємства «Спеціальне лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев не може бути розглянута Богуславським районним судом Київської області, оскільки рішення по справі № 358/1156/20 може суттєво вплинути на подальший розгляд вказаного позову.
Представник позивача ОСОБА_3 щодо даного клопотання не заперечував.
Суд вирішуючи заяву про зупинення провадження по справі враховує наступне.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За вказаних обставин в даному випадку є підстави для застосування положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та зупинення провадження у справі №358/1156/20, провадження №2/358/199/21 за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, Державного підприємства «Спеціальне лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.
З урахуванням викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -
Провадження в цивільній справі № 358/1156/20, провадження № 2/358/199/21 за позовом
заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, Державного підприємства «Спеціальне лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев - зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко