Ухвала від 09.07.2021 по справі 520/14476/2020

УХВАЛА

09 липня 2021 р.Справа № 520/14476/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) про продовження строку на усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 по справі № 520/14476/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-ТМ"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 частково задоволено позов ТОВ "АТЛАНТ-ТМ" до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

На рішення суду ГУ ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та пропуском пропуском строку на звернення з апеляційною скаргою, надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

17.06.2021 від ГУ ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2021 клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) про продовження строку на апеляційне оскарження задоволено. Продовжено Головному управлінню ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Згідно копії супровідного листа апелянт отримав копію ухвали суду 01.07.2021.

08.07.2021 від ГУ ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування якого зазначено, що на рахунку апелянта відсутні кошти для сплати судового збору. Проте ГУ ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) має намір усунути недоліки апеляційної скарги, якнайшвидше, після отримання відповідного фінансування сплатити судовий збір. До клопотання додано копію повідомлення Державної казначейської служби України щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Колегія суддів зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції було двічі забезпечено скаржнику можливість сплатити судовий збір та реалізувати право на апеляційне оскарження, однак, це не призвело до сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

При зверненні до суду апеляційної інстанції з клопотанням від 08.07.2021 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги надано лише лише повідомлення від Державної казначейської служби України про необхідність безспірного списання коштів за виконавчими листами та копію довідки про відсутність коштів на рахунках Головного управління ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) для сплати судового збору станом на 24.05.2021.

Разом з тим, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження відсутності чи недостатності коштів на сплату судового збору або наявності інших об'єктивних перешкод для сплати судового збору станом на дату подачі клопотання (08.07.2021).

Колегія суддів зазначає, що невжиття заходів на виконання ухвали суду від 31.05.2021 навіть після продовження строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою від 18.06.2021, ставить під сумнів факт усунення недоліків щодо сплати судового збору протягом строку, який встановлено КАС України.

Інших обставин, окрім відсутності коштів в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків не наведено.

Лише відсутність коштів для сплати судового збору без вжиття відповідних заходів у строк, встановлений ухвалою суду від 31.05.2021, не може вважатися належною підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 118,119,121,ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) про продовження строку на усунення недоліків по справі № 520/14476/2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.

Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.

Попередній документ
98221730
Наступний документ
98221732
Інформація про рішення:
№ рішення: 98221731
№ справи: 520/14476/2020
Дата рішення: 09.07.2021
Дата публікації: 12.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2021)
Дата надходження: 02.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
МЕЛЬНІКОВА Л В
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
МЕЛЬНІКОВА Л В
НІКОЛАЄВА О В
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-ТМ"
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БЕРШОВ Г Є
ЖИГИЛІЙ С П
ОЛЕНДЕР І Я
ПЕРЦОВА Т С
РЄЗНІКОВА С С
ХАНОВА Р Ф
ЧАЛИЙ І С