Ухвала від 08.07.2021 по справі 908/764/21

номер провадження справи 12/63/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2021 Справа № 908/764/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/764/21

за позовом: Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 27/2) в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі

позивач: Київської обласної ради (01196, м. Київ, пл. Л. Українки, буд.10)

до відповідача-1: Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна" (юридична адреса: 08092, Київська область, м. Буча, вул. Полтавська, буд.4; фактична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.16/108)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД ГРУП" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.18, прим.7)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальний заклад Київської обласної ради "Навчально-курсовий комбінат" (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд.12)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: Українська універсальна біржа (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, буд.52)

про визнання недійсними результатів аукціону у вигляді протоколу про результати електронного аукціону та зобов'язання припинити дії

за участю представників:

від прокуратури: Євтушок Ю.С., посвідчення №058623 від 14.12.2020

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Черкашин І.І,, ордер АР № 1033131 від 15.04.2021, адвокат; Латун Т.Г., виписка з ЄДРЮОФОП та громадських формувань від 26.09.2019

від третіх осіб: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 15/4-151 вих-21 від 16.03.2021 в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради до Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД ГРУП", в якій просить суд:

- визнати недійсними результати електронного аукціону від 28.12.2020 щодо об'єкта малої приватизації - групи інвентарних об'єктів загальною площею 659,0 кв.м по вул. Санаторній, 19 в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, що перебувають на балансі Комунального закладу Київської обласної ради "Навчально-курсовий комбінат", оформлені протоколом про результати електронного аукціону № 1ЛА-Р8-2020-12-07-000051-2, затверджені наказом в.о. голови КУ КОР "Фонд Комунального майна" № 5 від 06.01.2021.

- зобов'язати посадових осіб Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна" і Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД ГРУП" припинити дії, які створюють загрозу порушення права власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області на групу інвентарних об'єктів загальною площею 659,0 кв.м по вул. Санаторній, 19 в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, що перебувають на балансі Комунального закладу Київської обласної ради "Навчально-курсовий комбінат", шляхом заборони укладення договору купівлі-продажу вказаної групи об'єктів нерухомості, проведення державної реєстрації відчуження об'єкта комунальної власності та його передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "МІД ГРУП".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/63/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.04.2021 о 14:15.

Ухвалою суду від 21.04.2021 відкладено підготовче засідання на 17.05.2021 об 11:00.

Ухвалою суду від 17.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/764/21 та відкладено підготовче засідання на 07.06.2020 об 11:00.

Ухвалою суду від 07.06.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/764/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.06.2021 о 12:00.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкладено судове засідання на 08.07.2021 о 10:00.

06.07.2021 на електронну адресу суду від Київської обласної ради надійшло клопотання, в якому зазначає, що Київська обласна рада не зможе забезпечити явку представника Київської обласної ради в судове засідання, що відбудеться 08 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. Відтак просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника та повідомити Київську обласну раду про відкладення розгляду справи № 908/764/21 на іншу дату.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Оскільки вказане клопотання позивача не містять електронного цифрового підпису, а тому, з урахуванням вищезазначеного суд позбавлений можливості прийняти його в якості офіційного документу.

Представники позивача, відповідача-1 та третіх осіб в судове засідання 08.07.2021 не з'явились.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, для додаткового з'ясування обставин справи та враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, відповідача-1 та третіх осіб, суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2021 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, каб. 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Попередній документ
98221633
Наступний документ
98221635
Інформація про рішення:
№ рішення: 98221634
№ справи: 908/764/21
Дата рішення: 08.07.2021
Дата публікації: 12.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.12.2021)
Дата надходження: 08.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону у вигляді протоколу про результати електронного аукціону та зобов'язання припинити дії
Розклад засідань:
21.04.2021 14:15 Господарський суд Запорізької області
17.05.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.06.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.06.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
08.07.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.07.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
15.12.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "НАВЧАЛЬНО-КУРСОВИЙ КОМБІНАТ"
Українська універсальна біржа
відповідач (боржник):
КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ФОНД КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІД ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІД ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІД ГРУП"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач в особі:
КИЇВСЬКА ОБЛАСНА РАДА
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ