Ухвала
08 липня 2021 року
м. Київ
справа № 754/1500/18
провадження № 61-10788ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом та просила стягнути з відповідача на свою користь:
грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США, що за курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на 01 лютого 2018 року становили
1 392 000 грн, сплачені згідно розписки від 26 вересня 2016 року;
грошові кошти у розмірі 28 850 євро, що за курсом НБУ станом на 01 лютого 2018 становили 1 000 518 грн, сплачені згідно розписки від 28 грудня
2016 року;
грошові кошти у розмірі 49 700 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 22 серпня 2018 року становили 1 376 690 грн, які сплачено згідно розписки
від 24 червня 2016 року за матеріали;
грошові кошти у розмірі 70 000 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 22 серпня 2018 року становили 1 939 000 грн, які сплачено згідно розписки від 04. Листопада 2016 року за послуги;
грошові кошти у розмірі 2 600 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 22 серпня 2018 року становили 72 020 грн;
грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 22 серпня 2018 становили 277 000 грн, які сплачено згідно розписки
від 23 березня 2017 за ремонт;
грошові кошти в розмірі 6 000 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 22 серпня 2018 року становили 166 200 грн, які надано у борг згідно розписки від 09 вересня 2017 року.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно розписки від 26 вересня 2016 року в розмірі 50 000 доларів США, що станом на 01 лютого 2018 року за курсом НБУ становить еквівалент 1 392 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно розписки від 28 грудня 2016 року в розмірі 28 850 Євро, що станом
на 01 лютого 2018 року за курсом НБУ становить еквівалент 1 000 518 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно розписки від 24 червня 2016 року в розмірі 49 700 доларів США, що станом на 22 серпня 2018 року за курсом НБУ становить еквівалент 1 376 690 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно розписки від 04 листопада 2016 року в розмірі 70 000 доларів США, що станом на 22 серпня 2018 року за курсом НБУ становить еквівалент 1 939 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно розписки від 19 листопада 2016 року в розмірі 2 600 доларів США, що станом на 22 серпня 2018 року за курсом НБУ становить еквівалент 72 020 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно розписки від 23 березня 2017 року в розмірі 10 000 доларів США, що станом на 22 серпня 2018 року за курсом НБУ становить еквівалент 277 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно розписки від 26 вересня 2017 року в розмірі 6 000 доларів США, що станом на 22 серпня 2018 року за курсом НБУ становить еквівалент 166 200 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення коштів за розписками
від 26 вересня 2016 року, 28 грудня 2016 року, 24 червня 2016 року,
04 листопада 2016 року, 19 листопада 2016 року та від 23 березня
2017 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року в частині стягнення коштів за розпискою від 26 вересня 2017 року в розмірі
6 000 доларів США залишено без змін.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 червня 2020 року у справі
№ 638/5761/13-ц, від 05 серпня 2020 року у справі № 761/28179/15-ц,
від 26 листопада 2020 року у справі № 910/13529/19, вказує, що суд не дослідив зібрані у справі докази та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункти 1 та 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 569/21867/19).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих
до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 29 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ф. Хопта
Є. В. Синельников
В. В. Шипович