Справа № 523/9931/21
Номер провадження 3/523/5325/21
"30" червня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -
Встановив:
Відповідно до адміністративних матеріалів, 22.05.2021р. о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 у порушення п. 31.4.5Б ПДР України, ст. 35 «Про дорожній рух», рухаючись Одеська обл., Лиманський р-н, М-14, 21 км.+ 700м., керував транспортним засобом марки «Рено», державний номер НОМЕР_1 , на якому шини мають місцеві пошкодження, що оголюють кору, а також порізи на шинах. При цьому вчинив правопорушення повторно протягом року.
За цим фактом, співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні водія ОСОБА_1 - 22.05.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 062246 за ч.4 ст.121 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповіднодост.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушенняє будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов та тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Згідно п. 31.3б ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.
Судом встановлено про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 121 КУпАП, 06.09.2020 ДПР18 600353, штраф у розмірі 340 грн. (а.с.2).
Вина водія ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 062246 від 22.05.2021 року (а.с.1).
Також суд зазначає, що ОСОБА_1 не надав суду доказів щодо спростування своєї вини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк трьох місяців.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст.40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27, 40-1, 33, ст.121, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави.
Постанова можебути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - тиднів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.
Суддя: Аліна С.С.