Справа № 200/20957/15-ц
Провадження № 2-п/932/47/21
06 липня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
06.07.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Додатками до заяви ОСОБА_1 є квитанція про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку на подання заяви та документи, що підтверджують повноваження представника відповідача.
У самій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що внаслідок розгляду справи у її відсутність вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права на подання доказів. Проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки не визнає існування заборгованості у такому розмірі. Є інвалідом І групи та мешкала увесь час, про який йдеться у позовній заяві, у іншому житлі, відмінному від місця реєстрації, що може підтвердити у судовому засіданні, оскільки їй потрібен час для подання доказів.
Заява про перегляд заочного рішення не тільки не містить будь-яких доказів на спростування позовних вимог, але й не містить посилання на докази, що підтверджують викладені відповідачем обставини.
Формальні посилання на необґрунтованість судового рішення, порушення права на захист, існування невизначених у натурі доказів, які ще потрібно отримати для подальшого подання до суду на спростування позовних вимог, не можуть бути поважними причинами недотримання відповідачем вимог до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення суду. У випадку прийняття неналежно оформленої заяви, суд порушив би принцип рівності сторін, оскільки після прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, зокрема, і позивачу, який має право наводити свої аргументи, заперечення та подавати докази на спростування викладених у заяві про перегляд заочного рішення суду обставин, при цьому будучі обмеженим стислим строком, встановленим законодавцем на вирішення такої заяви - упродовж 15 днів.
Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності. Юридична визначеність передбачає дотримання принципу «res judicata», тобто принципу остаточності рішень. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного розгляду справи та її нового вирішення.
З цих підстав, заява відповідачки про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху для її подання до суду у новій редакції, у кількості учасників справи, з викладенням у ній посилань на ті докази, що підтверджують обставини безпідставності чи необґрунтованості позовних вимог, долучення копій таких доказів до заяви у кількості примірників, що відповідатиме кількості учасників справи.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 285, 353 ЦПК України, -
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду заяви у новій редакції, у кількості учасників справи, з викладенням у ній посилань на ті докази, що підтверджують обставини безпідставності чи необґрунтованості позовних вимог, долучення копій таких доказів до заяви у кількості примірників, що відповідатиме кількості учасників справи.
Надати заявниці п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання нею копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявниці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол