Ухвала від 06.07.2021 по справі 2-277/11

УХВАЛА

Справа № 2-277/11

Провадження № 2/932/1204/20

06 липня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі - Громовику Д.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Державного казначейства України, товариства з обмеженої відповідальністю творчого об'єднання «11 канал», ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Державного казначейства України, товариства з обмеженої відповідальністю творчого об'єднання «11 канал», ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 13.12.2013 року провадження у справі було закрито.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.04.2019 року скасовано ухвалу суду від 13.12.2013 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підставою скасування ухвали суду від 13.12.2013 року стало те, що місцевим судом не з'ясовано наявність у ліквідованого відповідача - товариства з обмеженої відповідальністю творчого об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступника.

За ініціативою суду у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про доцільність витребування доказів наявності у відповідача товариства з обмеженої відповідальністю творчого об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правонаступників.

Позивач у підготовчому судовому засіданні вважав доцільним витребувати від компетентного органу інформацію про правонаступників ліквідованого відповідача, а представниця відповідача залишила вирішення цього питання на розсуд суду. Інші учасники справу у підготовче судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.

З'ясувавши думку осіб, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженої відповідальністю творче об'єднання «11 канал» припинено 24.12.2009 року.

Відповідно до вимог ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Нормою ст. 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно із вимогами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦК України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦК України, юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до вимог ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 83 ГК України, зміни, які сталися в установчих документах господарського товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Статтею 29 цього Закону встановлено, що реєстраційна справа формується в паперовій та електронній формі після внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця і державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу - підприємця. Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця: щодо юридичної особи (крім громадського формування та релігійної організації) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях; щодо релігійної організації - у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, в обласних, Київській та Севастопольській міських державних адміністраціях; щодо громадського формування, професійних спілок, їх організацій, об'єднань профспілок - у Міністерстві юстиції України, територіальних органах Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Суб'єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб'єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи. Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається протягом п'яти років з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, або державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Після закінчення цього строку реєстраційні справи в паперовій формі, не внесені за результатами експертизи їх цінності до Національного архівного фонду, знищуються в установленому законодавством порядку. Реєстраційна справа в електронній формі зберігається протягом 75 років з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, або державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи отриману судом інформацію про припинення відповідача, як юридичної особи, а також строку зберігання реєстраційної справи у паперовій формі, для встановлення підстав припинення юридичної особи та перевірки можливості існування правонаступників, з метою визначення суб'єктного складу сторін, слід витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційну справу товариства з обмеженої відповідальністю творчого об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронній формі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-5, 12, 13, 78, 83-84, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційну справу товариства з обмеженої відповідальністю творчого об'єднання «11 канал», ЄДРПОУ 25534961, в електронній формі, шляхом надання електронних доказів на оптичному носієві інформації.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол

Попередній документ
98202613
Наступний документ
98202615
Інформація про рішення:
№ рішення: 98202614
№ справи: 2-277/11
Дата рішення: 06.07.2021
Дата публікації: 12.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 07.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
28.11.2025 13:11 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.11.2025 13:11 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.11.2025 13:11 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.11.2025 13:11 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.11.2025 13:11 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.11.2025 13:11 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.11.2025 13:11 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.11.2025 13:11 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.11.2025 13:11 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.11.2025 13:11 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.11.2025 13:11 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.11.2025 13:11 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.11.2025 13:11 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.11.2025 13:11 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.11.2025 13:11 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.11.2025 13:11 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.11.2025 13:11 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.11.2025 13:11 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.01.2020 11:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
21.01.2020 11:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
11.02.2020 12:20 Дніпровський апеляційний суд
24.02.2020 13:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
07.04.2020 12:30 Дніпровський апеляційний суд
07.05.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
23.06.2020 14:00 Дніпровський апеляційний суд
28.07.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
10.11.2020 11:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
27.11.2020 14:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
19.01.2021 10:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
04.02.2021 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.02.2021 13:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
02.03.2021 15:30 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
29.03.2021 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2021 09:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
11.05.2021 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
05.07.2021 10:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
06.07.2021 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
09.08.2021 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.09.2021 15:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
06.10.2021 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
02.12.2021 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.01.2022 11:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
24.01.2022 10:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
25.02.2022 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.09.2022 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.10.2022 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.12.2022 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
31.01.2023 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.02.2023 11:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
18.04.2023 14:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.07.2023 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
02.08.2023 11:35 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
21.08.2023 10:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.08.2023 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
04.09.2023 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
07.09.2023 14:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
21.09.2023 11:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.10.2023 10:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.10.2023 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
07.11.2023 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
16.01.2024 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
01.02.2024 14:30 Одеський апеляційний суд
29.02.2024 14:00 Одеський апеляційний суд
13.06.2024 14:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БОЯРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БРАТКІВ ІРИНА ІГОРІВНА
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВОЛОЩУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРУЛЬКО ОЛЕКСАНДР МАКСИМОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЗАВЕРЮХА В О
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО В М
КОВАЛЬ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАВЧУК ВІРА ПЕТРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КУКОВЕНКОВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИННИК ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРНОВЕНКО АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОЦЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧЕБАН НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЧОПИК В В
ЧУЛІНІН ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ
ШЕВЧУК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯСІНСЬКИЙ Л Ю
суддя-доповідач:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БОЯРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БРАТКІВ ІРИНА ІГОРІВНА
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВОЛОЩУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРУЛЬКО ОЛЕКСАНДР МАКСИМОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЗАВЕРЮХА В О
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОВАЛЬ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАВЧУК ВІРА ПЕТРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИННИК ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРНОВЕНКО АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОЦЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧЕБАН НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЧОПИК В В
ШЕВЧУК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯСІНСЬКИЙ Л Ю
відповідач:
1. АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" 2. Дніпропетровська обласна філія АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"
Балабан Микола Миколайович
Берьозкін Володимир Вікторович
Бєлкін Сергій Борисович
Близнюченко Олександр Сергійович
Богуш Іван Петрович
Гомока Валентина Бейлівна
Гуч Руслан Петрович
Державне казначейство України
Донченко Дмитро Миколайович
Донченко Оксана Анатоліївна
Доценко Вадим Михайлович
Дука Вячеслав Іванович
Дука НаталяВасилівна
Магай Михайло Михайлович
Наумчук Микола Петрович
Новак Валентина Семенівна
Новорок Руслан Петрович
Опікунська рада виконкому Ходацької сільської ради
Рибаченко Іван Миколайович
Руссу Лариса Володимирівна
Савченко Артем Вікторович
Самойленко Григорій Григорович
Сердюк Лідія Олександрівна
Сирінська Тетяна Мойсеївна
Сіренко Дмитро Миколайович
Слятін Олексій Юрійович
Сувала Яцек-Богдан
Супрун Юлія Василівна
Токарев Микола Васильович
УМВС України в Дніпропетровській області, ТО 11 канал
УМВС України в Дніпропетровській області, ТО 11 канал
Файчук Юрій Іванович
Христич Дмитро Петрович
Ярчовецька сільська рада
позивач:
1. Толкунова Наталія Вікторівна 2. Билінський Євген Ігорович Толкунов Кирило Євгенович
Балабан Дмитро Юрійович
Басюра Віталій Володимирович
Берьозкіна Ірина Павлівна
Бєлкіна Юлія Іванівна
Близнюченко Марина Миколаївна
Богуш Леся Сергіївна
ВАТ "Кредитпромбанк"
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”
ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”
ВАТ КБ Надра
Гуч Алла Миколаївна
Доценко Ірина Борисівна
Іваніцька Ірина Дмитрівна
"Індустріально-Експортний Банк"
Колесник Магай Алла Володимирівна
"Микдержрибохорона"
Натяжко Микола Романович
Наумчук Тетяна Валеріївна
Оніщенко Андрій Григорович
Пархомчук Наталія Миколаїівна
Прокурор Олевського району в інтересах неповнолітнііх
Рибаченко Світлана Олександрівна
Савченко Інна Миколаївна
Самойленко Аліна Валеріївна
Сіренко Анастасія Миколаївна
Сувала Любов Олексіївна
Файчук Інна Петрівна
Шиман Микола Миколайович
Яремус Іванна Луківна
адвокат:
Васильєв Павло Олегович
боржник:
Буга Василь Васильович
Буга Олена Іванівна
Дука В"ячеслав Іванович
Дука Наталія Василівна
Коробко Валерій Анатолійович
Луценко Олександр Миколайович
Попов Вячеслав Анатолійович
Русавський Олександр Леонідович
Сірий Анатолій Іванович
заінтересована особа:
Доброславський районний відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Дука Наталя Василівна
Дядюк Сергій Олександрович
ПАТ "Дельта Банк"
Сіманович Ганна Миколаївна
ТОВ "ФК "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Довіра та Гарантія"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
АТ " Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного правління ПАТ "Державний ощадний банк України"
АТ "Державний ощадний банк України"
Атаманюк Лариса Михайлівна
Дупак Віктор Григорович
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"
ТОВ "ФК"Еліт фінанс"
ТОВ Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»
Хованський Сергій Павлович
представник боржника:
Наконечний Олексій Геннадійович
представник заявника:
Анісімова Анастасія Валеріївна
Гора Роман Михайлович
Краснящих Богдан Миколайович
Нарбаєва Ірена Олександрівна
представник позивача:
Баклашов Максим Миколайович
Шевчук Надія Йосипівна
стягувач:
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк"
ПАТ"Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Дельта Банк"
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк"
ПАТ"Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
то 11 канал, відповідач:
Державне казначейство України