Ухвала від 09.07.2021 по справі 908/580/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.2021 м. Дніпро Справа № 908/580/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Відрадненське" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 (повний текст складено 02.06.2021, суддя Боєва О.С.) у справі №908/580/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Відрадненське", с. Відрадне, Запорізький район, Запорізька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Відрадненське" звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про визнання наказу у справі №908/580/21, виданого Господарським судом Запорізької області 20.04.2021, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 у справі №908/580/18 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Відрадненське" про визнання наказу у справі №908/580/21, виданого Господарським судом Запорізької області 20.04.2021, таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Відрадненське" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 у справі №908/580/18 та постановити нову, якою заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково; визнати наказ №908/580/18 виданий Господарським судом Запорізької області 12.09.2019 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме на суму 190 615 157,00 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2.2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 у справі №908/580/18 підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Відрадненське" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 у справі №908/580/18 залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству "Відрадненське" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Надати Приватному акціонерному товариству "Відрадненське" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна

Попередній документ
98201265
Наступний документ
98201267
Інформація про рішення:
№ рішення: 98201266
№ справи: 908/580/18
Дата рішення: 09.07.2021
Дата публікації: 12.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.09.2020)
Дата надходження: 31.08.2020
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
23.11.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2021 14:40 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
ПуАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
відповідач (боржник):
ПАТ "Відрадненське"
Приватне акціонерне товариство "Відрадненське"
за участю:
Господарський суд м.Києва
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Відрадненське"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Відрадненське"
TRIONING BUSINESS LIMITED
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Відрадненське"
Приватне акціонерне товариство "Відрадненське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Відрадненське"
позивач (заявник):
Національний банк України
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА