Ухвала від 08.07.2021 по справі 908/825/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08.07.2021 м. Дніпро Справа № 908/825/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства “Укрпластик” та арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 року (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/825/21

за заявою 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Лабораторія банкрутства”, код ЄДР 40107663 (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 71)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК СВ Кепітал”, код з ЄДР 41734589 (01042, м. Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, 20)

до боржника - Приватне акціонерне товариство “Укрпластик”, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 року у справі № 908/825/21:

- клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відкладення розгляду справи - залишено без задоволення;

- відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Укрпластик”, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А);

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія банкрутства” до боржника у розмірі 6 505 324,05 грн основного боргу;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК СВ Кепітал” до боржника у розмірі 83 117 088,93 грн основного боргу;

- у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК СВ Кепітал» до боржника у розмірі 1 065 000,00 грн - відмовлено;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- введено процедуру розпорядження майном боржника;

- розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013; адреса: 04071, м. Київ-71, а/с 71);

- кандидатуру арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015) - відхилено;

- попереднє засідання суду призначено на 15.06.2021 о 10-00.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство “Укрпластик” із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 року у справі № 908/825/21 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія банкрутства” про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Укрпластик” та визнання грошових вимог у розмірі 6 505 324,05 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Лабораторія банкрутства” у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Укрпластик” та у визнанні грошових вимог ТОВ “Лабораторія банкрутства” до боржника у розмірі 6 505 324,05 грн.; в іншій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 року у справі № 908/825/21 - залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Укрпластик” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 року у справі № 908/825/21, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 08.07.21р. о 10:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 року у справі № 908/825/21 та приєднано її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Укрпластик”.

Учасники справи не забезпечили явку повноважних представників до судового засідання.

Арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю “Лабораторія банкрутства” та Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК СВ Кепітал” також звернулися до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважних представників до судового засідання.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне відповідні клопотання учасників справи задовольнити та розгляд апеляційних скарг відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія банкрутства” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК СВ Кепітал” про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг відкласти в судове засідання на 02.09.21р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз