Ухвала від 09.07.2021 по справі 904/647/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.2021 Справа № 904/647/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 у справі №904/647/20 (суддя Красота О.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс Інвест", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в сумі 281798,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 у справі №904/647/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс Інвест" на користь фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича, 189142,87 грн. - інфляційних витрат, 92578,40 грн. - 3% річних та судовий збір у сумі 4225,81 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ "Компанія Транс Інвест") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 у справі №904/647/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 189142,87 грн. та 3% річних у розмірі 92578,40 грн. відмовити.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/647/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Антонік С.Г., Іванов О.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у складі головуючого судді Подобєд І.М. апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

02.07.2021 на виконання означеної ухвали суду апелянтом подано до суду докази сплати судового збору у розмірі 6338,73 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).

За розпорядженням керівника апарату суду від 06.07.2021, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г. (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/647/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Антонік С.Г.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів у визначеному складі визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 у справі №904/647/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 08.09.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити ФОП Клименко О.А., строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ТОВ "Компанія Транс Інвест") - до 06.08.2021.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу учасників справи на можливість всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2021 у справі №904/647/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя С.Г. Антонік

Попередній документ
98201247
Наступний документ
98201249
Інформація про рішення:
№ рішення: 98201248
№ справи: 904/647/20
Дата рішення: 09.07.2021
Дата публікації: 12.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.03.2021)
Дата надходження: 19.03.2021
Предмет позову: про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в сумі 281798,97 грн
Розклад засідань:
05.03.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
3-я особа:
Приватне підприємство "САРМАТ"
3-я особа з самостійними вимогами:
Приватне підприємство "САРМАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Строй-Телеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалтехсервіс-ЛТД"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Клименко Олег Анатолійович
ТОВ "Компанія Транс-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй-Телеком"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "САРМАТ"
ТОВ "Компанія Транс-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Строй-Телеком"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "САРМАТ"
ТОВ "Строй-Телеком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Компанія Транс-Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія Транс-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ"
представник позивача:
Адвокат Балюра Андрій Станіславович
Адвокат Малиновська Вікторія Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Строй-Телеком"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватне підприємство "САРМАТ"