Ухвала від 08.07.2021 по справі 917/499/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

08 липня 2021 року Справа № 917/499/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7810 від 08.07.2021) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Поліс” (вх. №895П) та апеляційною скаргою приватного нотаріуса Татаринцевої Євгенії Анатоліївни (вх. №896П) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2021 у справі №917/499/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс";

2) Приватного нотаріуса Татаринцевої Євгенії Анатоліївни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ;

2) Міністерство юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна;

2) Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

про скасування рішення щодо припинення обтяження

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14.07.2021 року на 10:00 год.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" надійшло клопотання (вх.№ 7810 від 08.07.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції та доручити його проведення, зокрема Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Відповідно положень статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості для прийняття участі у судовому засіданні 14.07.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус".

На підставі викладено та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи № 917/499/19, яке відбудеться у залі судового засідання № 132 "14" липня 2021 р. о 10:00 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області (37600 м. Миргород, Полтавської області, вул. Гоголя, 133, зал №1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/499/19, розгляд якої відбудеться 14.07.2021 о 10:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
98201179
Наступний документ
98201181
Інформація про рішення:
№ рішення: 98201180
№ справи: 917/499/19
Дата рішення: 08.07.2021
Дата публікації: 12.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.05.2020)
Дата надходження: 21.04.2020
Предмет позову: скасування рішення щодо припинення обтяження
Розклад засідань:
07.04.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.07.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.07.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
29.10.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
24.11.2020 13:30 Господарський суд Полтавської області
23.12.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.01.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.02.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
13.04.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2021 14:45 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2021 15:30 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2021 15:30 Східний апеляційний господарський суд
14.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІЛЬКОВ К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т М
БЕЗРУК Т М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІЛЬКОВ К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
АТ "ВТБ Банк"
Міністерство юстиції України
ПАТ "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Приватний нотаріус Татарінцева Євгенія Анатоліївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
АТ "ВТБ Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство юстиції України
3-я особа відповідача:
АТ "ВТБ Банк"
ПАТ "ВТБ Банк"
3-я особа позивача:
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Агатоліївна
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
заявник апеляційної інстанції:
Сидоренко Надія Андріївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна
ТОВ "Пермус"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Пермус"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Пермус"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
позивач (заявник):
ТОВ "Пермус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус"
представник:
Добжанський Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН Р А
ДРОБОТОВА Т Б
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МІНА В О
МОГИЛ С К
СКЛЯРУК О І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ТАРАСОВА І В
ХАЧАТРЯН В С
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА