Справа № 214/5388/21
2-з/214/22/21
Іменем України
08 липня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65851461 від 22.06.2021 року, відкритому з приводу виконання виконавчого напису, вчиненого 23 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованого в реєстрі за №9100 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості у розмірі 9441 грн. 50 коп. В обґрунтування доцільності застосування заявленого заходу забезпечення позову заявник зазначив, що він має намір та зобов'язується протягом десяти днів з дня постановлення ухвали по даній заяві оскаржити виконавчий напис, звернувшись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання такого напису таким, що не підлягає виконанню, позаяк не вважає, що зазначена у виконавчому написі заборгованість є безспірною, а отже накладений державним виконавцем арешт на його грошові кошти є неправомірним.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Отже, зі змісту заяви убачається, що предметом спору майбутньої позовної заяви заявника є виконавчий напис, вчинений 23 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрований в реєстрі за №9100 про стягнення із заявника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості у розмірі 9441 грн. 50 коп., з яким він не згодний та має намір оскаржити.
Між тим, з приводу примусового виконання вказаного виконавчого напису державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бєшльовим Артемом Сергійовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №65851461 від 22.06.2021 року, а також постанову про стягнення із заявника виконавчого збору та постанову про накладення арешту на грошові кошти заявника.
Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини та те, що стягнення боргу за виконавчим написом, який заявник має намір оскаржити, вже відбувається, суд приходить до висновку, що на даний час є всі підстави припускати, що вжиття заходів забезпечення позову є необхідним та оправданим, а також забезпечуватиме ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів заявника, які він має намір захистити при зверненні до суду, у зв'язку з чим уважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.
Разом з тим, суд уважає необхідним роз'яснити заявнику положення ч. 4 ст. 152 ЦПК України, відповідно до яких у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65851461, відкритому 22 червня 2021 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бєшльовим Артемом Сергійовичем з приводу виконання виконавчого напису, вчиненого 23 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованого в реєстрі за №9100 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості у розмірі 9441 грн. 50 коп.
Копію ухвали для виконання направити державному виконавцю Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бєшльову Артему Сергійовичу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у 15-ти денний строк з дня її складення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя В.В. Попов.