604/731/21
1-кс/604/157/21
08 липня 2021 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12020215150000016, -
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області, в якій просить скасувати постанову від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020215150000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та зобов'язати начальника ГУНП в Тернопільській області ТРУП ВП №5 (смт. Підволочиськ) відновити досудове розслідування.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, починається з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з'ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.
З аналізу скарги та долучених до неї матеріалів, вбачається невідповідність вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження на досудовому розслідуванні рішення слідчого або дізнавача про закриття кримінального провадження, однак скаржником не подано копію вищезазначеної постанови та підтвердження дати отримання постанови ОСОБА_3 чи її представником, що відповідно не дає можливості слідчому судді встановити чи не пропущений десятиденний строк на подання скарги. Таким чином, слідчий суддя не може встановити дотримання скаржником процесуального порядку її подання. Так, зі змісту скарги вбачається, що адвокат ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, однак дати не вказано. Адвокат зазначає лише, що скарги не отримував ні він, ні ОСОБА_3 , разом з тим покликається на невідповідність її нормам КПК.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 12020215150000016, - повернути скаржнику.
Роз'яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому законом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1