Ухвала від 09.07.2021 по справі 619/2876/21

справа №619/2876/21

провадження №2/619/1130/21

Ухвала

09 липня 2021 року

м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,

справа № 619/2876/21

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить витребувати у ОСОБА_2 майно, визначене на праві власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за нею та виділене їй в натурі, відповідно до постанови Харківського апеляційного суду від 22.09.2020 у справі №619/3759/17.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з п. 4 абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 128 ч. 5, 178-181, 187, 258-261, 274, 353 ч. 1 п. 8, 354, пунктами 8, 9, 15.5 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 10 год 00 хв 20 серпня 2021 року в залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України в строк п'ятнадцять днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву (у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до умов ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко

Попередній документ
98192135
Наступний документ
98192137
Інформація про рішення:
№ рішення: 98192136
№ справи: 619/2876/21
Дата рішення: 09.07.2021
Дата публікації: 12.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.11.2024)
Дата надходження: 25.10.2024
Розклад засідань:
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
06.06.2026 05:03 Харківський апеляційний суд
20.08.2021 10:00 Дергачівський районний суд Харківської області
03.09.2021 10:00 Дергачівський районний суд Харківської області
29.09.2021 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
25.10.2021 10:00 Дергачівський районний суд Харківської області
07.02.2022 11:45 Харківський апеляційний суд
24.05.2022 10:15 Харківський апеляційний суд
20.02.2023 09:20 Полтавський апеляційний суд
04.11.2024 09:00 Дергачівський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
НЕЧИПОРЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
НЕЧИПОРЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Калєніченко Сергій Миколайович
позивач:
Калєніченко Валентина Миколаївна
заявник:
Дергачівський ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Харків)
представник відповідача:
Анастасія Сербіна - представниця Сергія Калініченка
Анастасія Сербініна - представниця Сергія Калініченка
Сербіна Анастасія Валеріївна
представник заявника:
Адвокатське об'єднання "Ястребова і партнери"
Шумейко Катерина Вікторівна
представник позивача:
Ястреба Євгенія Богданівна
представник третьої особи:
Ястребова Євгенія Борисівна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА В Б