Провадження № 21-з/4820/11/21
Справа № 686/22044/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
08 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» провадження за заявою ОСОБА_6 щодо роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2021 року,
ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2021 року, якою ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2021 року щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Уважав, що вказане рішення суду апеляційної інстанції є незаконним, необґрунтованим та підлягає роз'ясненню.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на підтримання доводів заяви, перевіривши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, за змістом вказаної норми закону, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Зазначене рішення суду, а саме ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2021 року є зрозумілим і однозначним, судове рішення відповідає критерію обґрунтованості, підстави для роз'яснення зазначеного судового рішення відсутні.
Наведені ОСОБА_6 доводи щодо незрозумілості ухвали суду не стосуються передбачених законом підстав роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст.380, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2021 року відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3