Справа № 1-15/2005Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/82/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
08 липня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:
Головуючого - ОСОБА_1
Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю - при секретарі - ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 . Про звільнення його від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, або замінити покарання на більш м'яке.
В.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності даного клопотання засудженого з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного клопотання не відбулося, у зв'язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.
Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
У Чортківському районному суді працює 5 професійних суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 . Розглядали клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, або замінити покарання на більш м'яке.
Суддя ОСОБА_12 перебуває у черговій щорічній відпустці з 31.05.2021 року по 23.07.2021 року включно.
Суддя ОСОБА_8 . Перебуває у Aчерговій щорічній відпустці з 31.05.2021 року по 16.07.2021 року включно.
Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене клопотання в Чортківському районному суді немає.
Таким чином, беручи до уваги те, що судді ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 . Розглядали клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , то утворити склад суду для розгляду клопотання Чортківським районним судом є неможливим.
За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане клопотання засудженого слід направити на розгляд у Бучацький районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Чортківського районного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.34, 76 КПК України, колегія суддів,-
Подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 . Про звільнення його від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, або замінити покарання на більш м'яке-задовольнити
Клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 направити на розгляд у Бучацький районний суд Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді