Ухвала від 08.07.2021 по справі 275/990/20

Справа № 275/990/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

08 липня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №12020060130000153 від 10.09.2020 року за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.05.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладені процесуальні обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

29.06.2021 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 09.07.2021 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.05.2021 року.

Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 00 хв., 20.09.2021 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: