Справа № 760/6429/16-ц
2-2352/21
07 липня 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку володіння та користування спадковим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , треті особи: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, державний нотаріус П'ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання об'єктом спільної сумісної власності транспортних засобів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 про визначення порядку володіння та користування спадковим майном.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 16 травня 2016 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 02 серпня 2016 року об'єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 із зустрічним позовом ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання об'єктом спільної сумісної власності транспортних засобів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року ця справа була зупинена до визначення правонаступника ОСОБА_5 , що вибула із процесу у зв'язку зі смертю.
З наданого суду свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 ) вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року зобов'язано Дев'яту Київську державну нотаріальну контору надати Солом'янському районному суду м. Києва належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
З листа Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 17 червня 2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена Першою Київською державною нотаріальною конторою за № 1085/2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд приходить до висновку про повторне витребування у Першої Київської державної нотаріальної конториналежним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , оскільки цей документ має значення для вирішення спору між сторонами.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Першу Київську державну нотаріальну контору надати Солом'янському районному суду м. Києва належним чином завірену копію спадкової справи № 1085/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 02 листопада 2019 року).Також, прошу надати відповідний витяг зі спадкового реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: