СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5539/21
ун. № 759/15132/21
08 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12021100080001760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Конотоп, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого, -
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , з клопотанням погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 06.07.2021, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля продуктового нічного магазину, що розташований неподалік будинку АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, застосовуючи фізичну силу, вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім цього, ОСОБА_4 06.07.2021, приблизно о 01 годині 40 хвилин, продовжував перебувати між кінотеатром «Лейпциг» та входом до парку «Інтернаціональний», де після вчинення хуліганських дій, розуміючи, що потерпілий ОСОБА_11 втратив свідомість, відкрито заволодів його майном, а саме тканевою сумкою сірого кольору, вартістю 200 гривень, в якій знаходилось наступні речі: грошові кошти в розмірі 500 гривень, однією купюрою; мобільний телефон «Ксіомі Редмі Not 5» чорного кольору, вартістю 4000 гривень, який знаходився в чохлі чорного кольору, вартістю 200 гривень, в корпусі якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф», на рахунку якої грошей не було,та не представляючи для потерпілого матеріальної цінності посвідчення працівника поліції та жетон № 0059793 на його прізвище; картка-замісник за номером 2\26 на його прізвище; посвідчення водія на його прізвище; паспорт громадянина України на його прізвище; перепустка до поліклініки ГУМВС України в місті Києві на його прізвище; копія ідентифікаційного коду на його прізвище; банківська картка «Укргазбанк» на його прізвище; магнітна картка для входу-виходу до Святошинського УП ГУ НП у місті Києві; зв'язка ключів, а всього майна на загальну суму 4900 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_4 був затриманий 06.07.2021 в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.
06.07.2021 у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти клопотання прокурора та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку своїх захисників.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.07.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;протоколами пред'явлення особи для впізнання; показами свідків, які розповіли про обставини скоєння злочину.
При вирішенні питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин; вчинити інше кримінальне правопорушень.
Відповідно до ст. 178 КПК України, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років; вік та стан підозрюваного ОСОБА_4 , міцність його соціальних зв'язків.
Крім цього, суд враховує, що останній постійно проживає в м. Києві разом зі своїми батьками, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
На даному етапі кримінального провадження слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Поряд з цим, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місця проживання, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись вимогами статей ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 193-194, 196 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ,про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12021100080001760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити пiдозрюваному ОСОБА_4 залишати мiсце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з 21.00 годин до 06.00 годин наступного дня;
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 08.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1