СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1236/21
ун. № 759/14428/21
08 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12021100080000867 від 17.03.2021 року відносно ОСОБА_3 ., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, №12021100080000867, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні судом було роз'яснено обвинуваченому право заявити клопотання про судовий розгляд кримінального провадження колегією суду у складі трьох суддів; обвинувачений заявив про судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Святошинської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_4 заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки строк тримання його під вартою закінчується 11.07.2021 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, посилаючись на те, що ризики вказані прокурором не доведені та просив обрати відносно ОСОБА_7 більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.
Потерпіла ОСОБА_6 категорично заперечила проти обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, вважає його небезпечним для суспільства, враховуючи обставини кримінального правопорушення.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати йому домашній арешт.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з конфіскацією майна.
Отже, існує достатньо підстав вважати, що обвинувачений опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, зокрема, наявність місця реєстрації та відсутність постійного місця проживання на території м. Києва, відсутність постійного офіційного місця роботи. Суд також бере до уваги вік та стан здоров'я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об'єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.
Таким чином, суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити прибуття обвинуваченого до суду, виконання процесуальних рішень суду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиеного із застосуванням насильства, суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 314, 315, 369 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 30.07.2021 року на 13:30 годин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , повідомити потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.09.2021 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала суду першої інстанції підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення..
Суддя ОСОБА_1