печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8062/20-к
27 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов'язання посадових осіб Офісу Генерального прокурора вчинити дії щодо повернення майна. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 02.09.2016 року було проведено обшук, в ході якого було вилучено речі, які на думку заявника, підлягають поверненню власнику.
Під час розгляду скарги адвокат підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на обставини які у ній викладені.
Прокурор в судовому засіданні у задоволенні скарги заперечував просив відмовити.
Вислухавши адвоката, прокурора, вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 02.09.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2016 року, в рамках кримінальних провадженнях №12014100000000367, №12014100000000370, було проведено обшук, в ході якого було вилучено речі.
В ухвалі слідчого судді від 29.08.2016 року вказані індивідуальні та речові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2016 року.
Разом з цим прокурором було повідомлено, що 20.02.2020 на адресу Дніпровського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт, у зв'язку з цим питання щодо повернення майна підлягає вирішенню в порядку передбаченому ст. 100 та главою 29 КПК України.
Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1