Ухвала від 08.07.2021 по справі 755/11163/21

Справа №:755/11163/21

Провадження №: 2-н/755/444/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Україна» про видачу судового наказу,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з ЖБК «Україна».

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу убачається, що остання заявником не підписана.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про видачу судового наказу заявником не підписана, у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 166 ЦПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Україна» про видачу судового наказу відмовити.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Попередній документ
98178761
Наступний документ
98178763
Інформація про рішення:
№ рішення: 98178762
№ справи: 755/11163/21
Дата рішення: 08.07.2021
Дата публікації: 12.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2021)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 06.07.2021
Предмет позову: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИНИЧЕНКО ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВИНИЧЕНКО ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
боржник:
ЖБК "Україна"
заявник:
Нагорний Анатолій Григорович