ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22078/19
провадження № 1-кп/753/532/21
"08" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019100020004696 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
Судом на обговорення поставлено питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу - тримання ОСОБА_7 в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Сторона обвинувачення вважала за необхідне продовжити строк дії вказаного запобіжного заходу, посилаючись на продовження існування ризиків, встановлених судом раніше.
Представник потерпілої підтримав думку прокурора.
Захисник, думку якого підтримали законний представник та підозрюваний, просила змінити запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд, вирішуючи питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу, враховує не тільки необхідність забезпечення прав підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
При цьому, приймаючи до уваги наявність підстав для розумної підозри щодо причетності підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в сукупності з даними, що характеризують особу останнього, а саме вік та стан здоров'я, з огляду на ступінь тяжкості правопорушення, суд приходить до висновку про те, що наведені обставини збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не продовживши тримання ОСОБА_7 в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність ризику переховування ОСОБА_7 від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки достатні стримуючі фактори, які би свідчили про протилежне, в матеріалах провадження відсутні.
Крім того, на даний час судове провадження триває, що, на думку суду, свідчить про можливість перешкодити кримінальному провадженню.
Будь-яких інших обставин, які би свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.
Дані про наявність міцних соціальних зв'язків, не можуть бути безумовними підставами для зміни обраного запобіжного заходу, оскільки самі по собі не свідчать про відсутність наведених ризиків. Крім того, будь-яких гарантій явки до суду з боку підозрюваного - немає.
З огляду на викладене, суд вважає реальними існування наявності вищевказаних ризиків, а також те, що інший більш м'який захід аніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 05 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.
Суддя