Справа № 283/1456/21
Провадження №2-а/283/13/2021
08 липня 2021 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в селі Чайка Київської області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,
28.05.2021 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в селі Чайка Київської області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді від 01 червня 2021 року вказана заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Позивачу було роз'яснено, що в разі не виконання ухвали про залишення позову без руху, заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма додатками.
Копія ухвали суду двічі ( 01 червня та 15 червня 2021) направлялась позивачу на адресу, зазначену ним в позові, згідно з відстежень трекінгу відправлень Укрпошти «Відправлення прямує до точки видачі/доставки».
У прецедентній практиці ЄСПЛ вказує, що держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі; сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»).
Станом на 07.07.2021 від позивача до суду не надходило жодних заяв та клопотань на виконання ухвали суду, відтак, у визначений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки поданої ним заяви.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки залишилися неусунутими, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху
Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243,248,294,297 КАС України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в селі Чайка Київської області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення- вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала може бути оскаржена до до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В. М. Хомич