Справа №498/34/21
Провадження по справі №1-в/498/4/21
іменем України
02 липня 2021 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка подання старшого інспектора Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Старший інспектор Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного 14 січня 2020 року Іванівським районним судом Одеської області покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Великомихайлівського районного сектору з питань пробації 31.03.2020 року. Згідно зібраної інформації від організацій у полі зору яких знаходився засуджений було проведено оцінку ризику для визначення ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника. В результаті проведення даної оцінки за статистичними факторами та історією правопорушень - рівень впливу на протиправну поведінку визначений як високий. Згідно інформації Знам'янської сільської ради встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживав разом з співмешканкою ОСОБА_6 та спільним сином у будинку батьків за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання він ніде не працював, вживав алкогольні напої та було порушено питання щодо позбавлення батьківських прав. У листопаді місяці 2017 року ОСОБА_5 змінив місце проживання нікого про це не повідомивши, стосунки з рідними не підтримував. Також органом з питань пробації під час встановлення місця знаходження ОСОБА_5 було з'ясовано, що він за весь період іспитового строку, а саме з дня винесення вироку та по теперішній час знаходився в ДУ«Одеський слідчий ізолятор». З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення з іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІПНП «ЦУНАМІ» за період іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався.
Представник Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні підтримав подане подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, що згідно абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного питання з огляду на повідомлення його про судове засідання. Так і розгляд даного клопотання у його відсутність не погіршує його становище.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши представника Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Іванівського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком на1 (один) рік, із покладанням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Разом з тим, вищевказаний вирок був ухвалений в режимі відеоконференції з ДУ«Одеський слідчий ізолятор», де в той час перебував ОСОБА_5 . Так і станом на день розгляду даного клопотання, ОСОБА_5 перебуває в ДУ«Одеський слідчий ізолятор» та рахується за Приморським районним судом м.Одеси.
На даний час іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком суду, закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_5 не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення, даними ІПНП «ЦУНАМІ» , нарікань з боку Великомихайлівської РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не має.
Згідно наказу Міністерства юстиції України за №202015від 26.06.2018 року «Про затвердження методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» відносно засудженого ОСОБА_5 була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої у ОСОБА_5 високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року за ст.185 ч.1 КК України, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Направити копію ухвали та повернути особову справу №11/2020 р. відносно ОСОБА_5 до Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1