07 липня 2021 року справа №200/5236/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Міронової Г.М., Геращенка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Експрес" питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Експрес" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 р. у справі № 200/5236/20-а (головуючий І інстанції Голуб В.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов,-
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
В резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року була допущена описка, та зазначено в четвертому та п'ятому абзаці резолютивної частини постанови відповідача як «Управління Укртрансбезпеки у Луганській області» замість вірного «Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області».
Також в шостому абзаці резолютивної частини постанови відповідача з якого необхідно стягнути судовий збір, як «Управління Укртрансбезпеки у Луганській області» замість вірного «Державної служби України з безпеки на транспорті».
У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку в четвертому та п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року у справі № 200/5236/20-а зазначивши відповідача, як «Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області», замість «Управління Укртрансбезпеки у Луганській області».
Виправити допущену описку в шостому абзаці резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року у справі № 200/5236/20-а зазначивши відповідача з якого необхідно стягнути судовий збір «Державної служби України з безпеки на транспорті», замість «Управління Укртрансбезпеки у Луганській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 07 липня 2021 року.
Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв
Судді І.В. Геращенко
Г.М. Міронова