вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"05" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1883/21
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Гільдія 2000», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород
до Громадської організації «Чистий шлях», м. Київ
про стягнення 59516,02 грн.
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірною адресою місцезнаходження позивача є: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Глібова, буд. 1, корп. Д, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Глібова, буд. 1, корп. Д.
Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копії витягу № 225414415 від 24.09.2020 р. та № 225411953 від 24.09.2020 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, проте вказані документи відсутні в переліку, доданих до позовної заяви документів.
Також позивачем додано до позовної заяви 6 роздруківок фотографій, проте в переліку зазначено 5.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви накладну № 0730000025770 від 25.06.2021 р., чек від 25.06.2021 р. та опис вкладення у цінний лист від 25.06.2021 р. Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 25.06.2021 р., позивачем не було направлено відповідачу копії витягу № 225414415 від 24.09.2020 р. та № 225411953 від 24.09.2020 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Таким чином, накладна № 0730000025770 від 25.06.2021 р., чек від 25.06.2021 р. та опис вкладення у цінний лист від 25.06.2021 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги саме до Громадської організації «Чистий шлях», оскільки, як зазначає сам позивач, дії, якими йому нанесено збитки, були вчинені сторонніми особами, які мають відношення до ГО «Чистий шлях», а не юридичною особою, до якої він звернувся з позовом.
Як вказує позивач, невідомі особи, під керівництвом голови ГО «Чистий шлях» Онуфрієва М.А. чинять протидії законній господарській діяльності позивача, проте зазначення дій, які вчиняються безпосередньо юридичною особою - позовна заява не містить.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази направлення відповідачу копії витягу № 225414415 від 24.09.2020 р. та № 225411953 від 24.09.2020 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:
- інформації щодо вірного місцезнаходження позивача;
- обставин, на яких ґрунтується позовна вимога до відповідача;
- офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача;
- вірного переліку, доданих до позовної заяви документів.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева