Ухвала від 06.07.2021 по справі 910/114/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/114/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши матеріали справи за позовом Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. В.Сурикова, 3)

до 1) Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26)

про визнання недійсним договору від 02.06.2016 №37-16 про закупівлю,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної судової адміністрації України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ" про визнання недійсним договору № 37-16 від 02.06.2016 року про закупівлю апаратури для записування та відтворення звуку й зображення за кодом ДК 016:2010 - 26.40.3.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.06.2020 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 року у справі № 910/114/19 скасовано, а справу № 910/114/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

24.06.2021 року матеріали справи №910/114/19 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.

29.06.2021 року суддею Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/114/19, яка обґрунтована тим, що суддя Сулім В.В., входив до складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду постановою якої від 25.11.2020 року рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 року у справі №910/114/19 залишено без змін, є близьким родичем її чоловіка, що також підтверджується деклараціями родинних зв'язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 року задоволено заяву судді Карабань Я.А. від 29.06.2021 року про самовідвід від розгляду позовної заяви Національного антикорупційного бюро України до 1) Державної судової адміністрації України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ" про визнання недійсним договору від 02.06.2016 року №37-16 про закупівлю; відведено суддю Карабань Я.А. від розгляду позовної заяви у справі № 910/114/19 а матеріали справи № 910/114/19 передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 910/114/19 передані на розгляд судді Данилової М.В.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/114/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/114/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 21.07.21 о 12:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

4. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
98138966
Наступний документ
98138968
Інформація про рішення:
№ рішення: 98138967
№ справи: 910/114/19
Дата рішення: 06.07.2021
Дата публікації: 08.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.08.2024)
Дата надходження: 29.01.2024
Предмет позову: про визнання угоди недійсною
Розклад засідань:
14.01.2026 03:11 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 03:11 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 03:11 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 03:11 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 03:11 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 03:11 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 03:11 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 03:11 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 03:11 Господарський суд міста Києва
21.01.2020 12:40 Касаційний господарський суд
11.02.2020 12:45 Касаційний господарський суд
14.05.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
28.05.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
25.06.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
23.07.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
26.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2021 12:00 Касаційний господарський суд
10.06.2021 14:15 Касаційний господарський суд
21.07.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 10:55 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 13:50 Господарський суд міста Києва
16.11.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
05.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
09.11.2023 10:30 Касаційний господарський суд
30.11.2023 10:00 Касаційний господарський суд
07.12.2023 12:45 Касаційний господарський суд
21.12.2023 10:30 Касаційний господарський суд
18.01.2024 14:00 Касаційний господарський суд
05.03.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
26.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
ЄВСІКОВ О О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПІНЧУК В І
ПІНЧУК В І
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
3-я особа:
ТОВ "Альтаір і К"
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Державна судова адміністрація України (ДСАУ)
ТОВ "Компанія Кит"
ТОВ "Компанія КИТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ"
заявник:
Бахматський Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ"
заявник апеляційної інстанції:
Національне антикорупційне бюро України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ"
заявник касаційної інстанції:
Національне антикорупційне бюро України
ТОВ "Альтаір і К"
ТОВ "Компанія Кит"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національне антикорупційне бюро України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ"
позивач (заявник):
Національне антикорупційне бюро України
представник:
Бойко Євген Васильович
Каменський Д.Г.
представник заявника:
Пилипенко Сергій Михайлович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
МАМАЛУЙ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В