номер провадження справи 27/90/21
05.07.2021 Справа № 908/1250/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло” (69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03345076)
до відповідача: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (69068 м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 34, ідентифікаційний код юридичної особи 37573885)
про стягнення 633 393 грн. 60 коп.
представники сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
05.05.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло” про стягнення з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району 633 393 грн. 60 коп. боргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 р., справу № 908/1250/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 06.05.2021 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
07.05.2021 р. на адресу суду від Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло” надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 11.05.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1250/21, присвоєно справі номер провадження 27/90/21.
Справа № 908/1250/21 розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.06.2021 р.
01.06.2021 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1250/21.
Ухвалою суду від 01.06.2021 р. підготовче засідання на підставі ст. 183 ПК України відкладено на 05.07.2021 р., у зв'язку з неявкою представників сторін.
05.07.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1250/21.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
05.07.2021 р. у підготовче засідання суду представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.
05.07.2021 р. представник позивача надав до канцелярії суду заяву (вх 3 13597/08-08/21 від 05.07.2021 р.) про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з тим,що відповідачем визнано позовні вимоги.
058.07.2021 р. відповідач надав до канцелярії суд письмовий відзив (вх. № 13610/08-08/21 від 05.07.2021 р.) позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.
Представники сторін у підготовчому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)
Керуючись ст.ст. 42, 46,120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче провадження.
2. Засідання суду призначити на 12 липня 2021 р. р. о 12 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова