Ухвала від 07.07.2021 по справі 908/889/21

номер провадження справи 27/66/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2021 Справа № 908/889/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-і, ідентифікаційний код юридичної особи 31600918)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кабельно-провідникова продукція Азовкабель” (71122 Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко, буд. 14, кв. 27, ідентифікаційний код юридичної особи 41784404)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Сенаторова Наталія Валеріївна ( АДРЕСА_2 )

про визнання правочину недійсним та припинення права власності

Без виклику учасників сторін

УСТАНОВИВ:

29.06.2021 в судовому засіданні під технічну фіксацію судового процесу за участю представника позивача Доценко Н.М., на підставі ордеру АР № 1045283 від 26.04.2021 та вільного слухача Богун І.А., на підставі паспорту, під технічну фіксацію судового процесу суддею доповідачем у справі Дроздовою С.С. проголошено вступну та резолютивну частини рішення, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, м. Бердянськ, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кабельно-провідникова продукція Азовкабель”, м. Бердянськ, Запорізька область задоволено.

Представники відповідача та третіх осіб 1,2 у судове засідання не з'явилися.

Проголошена суддею Дроздовою С.С. вступна та резолютивна частини рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 у справі № 908/889/21 міститься в матеріалах справи.

30.06.2021 позивач звернувся до суду із заявою про видачу вступної та резолютивної частини рішення.

30.06.2021 позивачем отримано вступну та резолютивну частини рішення, про що свідчить розписка в отриманні процесуального документу.

Однак, при внесенні 30.06.21р. вступної та резолютивної частини рішення до комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» помічником судді було помилково зазначено дату прийняття, а саме замість « 29.06.2021» зазначено « 30.06.2021».

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне виправити допущені у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 у справі № 908/889/21 помилки, допущені помічником судді та секретарем судового засідання, вірно зазначивши дату проголошення вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області - 29.06.2021р. Представник відповідача Железняк-Кранг І.В., ордер АР № 1044905 від 22.04.2021р. не була присутня в судовому засідання 29.06.21р., про що свідчить протокол судового засідання від 29.06.21р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилки, допущені помічником судді та секретарем судового засідання при внесенні вступної та резолютивної частини рішення до комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» від 29.06.2021 у справі № 908/889/21, вірно зазначивши дату проголошення - 29.06.2021. Представник відповідача Железняк-Кранг І.В., ордер АР № 1044905 від 22.04.2021р. не була присутня в судовому засідання 29.06.21р., про що свідчить протокол судового засідання від 29.06.21р.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання, є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2021 у справі № 908/889/21 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підписана 07.07.2021.

Суддя С.С. Дроздова

Попередній документ
98138785
Наступний документ
98138787
Інформація про рішення:
№ рішення: 98138786
№ справи: 908/889/21
Дата рішення: 07.07.2021
Дата публікації: 08.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2021)
Дата надходження: 04.11.2021
Предмет позову: про визнання правочину недійсним та припинення права власності
Розклад засідань:
08.01.2026 08:58 Касаційний господарський суд
08.01.2026 08:58 Касаційний господарський суд
08.01.2026 08:58 Касаційний господарський суд
08.01.2026 08:58 Касаційний господарський суд
08.01.2026 08:58 Касаційний господарський суд
08.01.2026 08:58 Касаційний господарський суд
08.01.2026 08:58 Касаційний господарський суд
08.01.2026 08:58 Касаційний господарський суд
08.01.2026 08:58 Касаційний господарський суд
28.04.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
14.05.2021 10:45 Господарський суд Запорізької області
27.05.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.06.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
22.06.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
29.06.2021 12:20 Господарський суд Запорізької області
21.09.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2022 15:30 Касаційний господарський суд
22.02.2022 16:00 Касаційний господарський суд
04.08.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний нотаріус Сенаторова Наталія Валеріївна
3-я особа відповідача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДНОС"
відповідач (боржник):
ТОВ "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАБЕЛЬНО-ПРОВІДНИКОВА ПРОДУКЦІЯ АЗОВКАБЕЛЬ"
заявник:
Купревич Олександр Олександрович
Приватне акціонерне товариство "Азовкабель"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАБЕЛЬНО-ПРОВІДНИКОВА ПРОДУКЦІЯ АЗОВКАБЕЛЬ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАБЕЛЬНО-ПРОВІДНИКОВА ПРОДУКЦІЯ АЗОВКАБЕЛЬ"
Центральний апеляційний господарський суд
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАБЕЛЬНО-ПРОВІДНИКОВА ПРОДУКЦІЯ АЗОВКАБЕЛЬ"
позивач (заявник):
ПрАТ "Азовкабель"
Приватне акціонерне товариство "Азовкабель"
представник відповідача:
Адвокатське об'єднання "Мітра"
Адвокат Железняк-Кранг Інга Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ О Г
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА