проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
07 липня 2021 року Справа № 922/2628/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цихар» (вх.№1984Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 червня 2021 року (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 15.06.2021 р.) по справі №922/2628/13, прийняту за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цихар» на бездіяльність начальника Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цихар»,м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвентіс»,м. Харків
про стягнення 680 000 грн, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 680 000 грн заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання фінансової допомоги від 20.04.2012 року.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.08.2013 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Цихар» на користь ТОВ «Адвентіс» 680 000 грн заборгованості та 13600 грн витрат по сплаті судового збору.
На виконання рішення суду видано наказ 03.09.2013 року.
03.06.2021 року від ТОВ «Цихар» надійшла скарга на бездіяльність начальника Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 червня 2021 року (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 15.06.2021 р.) по справі №922/2628/13 у задоволенні скарги ТОВ «Цихар» на бездіяльність начальника Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків відмовлено.
ТОВ «Цихар» з ухвалою суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити вимоги ТОВ «Цихар».
Апеляційний господарський суд у складі, визначеному автоматизованою системою, перевіривши відповідність матеріалів апеляційної скарги вимогам процесуального закону, встановив, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам закону, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Здійснивши підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін у справі, надіславши їм копію цієї ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 255, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Цихар» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 червня 2021 року по справі №922/2628/13.
2. Відповідачу і ВДВС встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
3. У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами поштового зв'язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
4. Призначити справу до розгляду на "21" липня 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представників) шляхом своєчасного повідомлення суду.
6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Хачатрян В.С.