проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" липня 2021 р. Справа № 905/595/21
Суддя Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Новоалександрівська” (вх. №1993 Д/2)
на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2021 (суддя Харакоз К.С., постановлена в м. Харкові 08.06.2021),
у справі № 905/595/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерлінк”, м. Полтава,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Новоалександрівська”, сел. Новоолександрівка Покровського району, Донецької області,
про стягнення 888406,78 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерлінк” звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Новоалександрівська” про стягнення 888406,78 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/595/21; справу №905/595/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
11.05.2021 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява (вх.№9772/21) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Новоолександрівська” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерлінк” про визнання недійсним укладеного сторонами договору про поворотну фінансову допомогу №04/02/111 від 04.02.2020; визнання недійсним укладеного сторонами договору про поворотну фінансову допомогу №07/05/111 від 07.05.2020.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/595/21 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Новоолександрівська” про поновлення строку на подання зустрічного позову задоволено; зустрічний позов залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Новоалександрівська” строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору з наданням суду відповідних доказів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.2021 у справі №905/595/21 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Новоалександрівська” про визнання недійсним договору про поворотну фінансову допомогу №04/02/111 від 04.02.2020; визнання недійсним договору про поворотну фінансову допомогу №07/05/111 від 07.05.2020.
18.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Новоолександрівська” звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2021 у справі №905/595/21, в якій просить дану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Хачатрян В.С.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.
Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України “Про судовий збір”.
Згідно з положеннями статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абзацу 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 становить 2 270,00 грн.
Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2021 у справі №905/595/21 апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 ГПК України.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Новоолександрівська” слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Новоолександрівська” на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2021 у справі № 905/595/21 - залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Новоолександрівська” усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Т.Д. Геза