№ 207/1857/20
№ 2/207/426/21
14 червня 2021 року м. Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ворона Артема Ігоровича про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки недійсним,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки недійсним.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Вороном А.І. до суду подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
-чи виконаний підпис в Договорі іпотеки № 0SАС/1 від 21.07.2008 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?
Зобов'язати ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня постановлення ухвали з'явитись до суду та надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи.
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361).
В судове засідання позивач та її представник не з'явились, просили розглянути дане клопотання без їх участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи розглянути без представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи у справі є обґрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення у даній справі і можуть вплинути на рішення суду, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.
З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ворона Артема Ігоровича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361).
На вирішення експертів Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз поставити наступні питання:
-чи виконаний підпис в Договорі іпотеки № 0SАС/1 від 21.07.2008 року укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ "Приватбанк", посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Моісєєнком Д.О., ОСОБА_1 , чи іншою особою?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня постановлення ухвали з'явитись до суду та надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 207/1857/20 (провадження № 2/207/426/21).
Для виконання судової експертизи направити експертній установі оригінал Договору іпотеки № 0SАС/1 від 21.07.2008 року, зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.М. Юрченко