№ 207/2841/18
№ 2/207/410/21
21 квітня 2021 року м. Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу,-
Позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу.
Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року було замінено позивача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» його правонаступником - Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».
Представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до суду подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
-чи виконано на Акті на відключення ГМВГ від 26.02.2018 року та Акті про поушення № 1800 від 26.02.2018 року підпис від імені ОСОБА_3 чи іншою особою?
-коли було вчинено підпис на цих документах?
-до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).
Зобов'язати акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Кам'янсьтке, пров. Цегельний, буд. 3, для проведення експертизи надати оригінали Акту на відключення ГМВГ від 26.02.2018 року року та Акту про порушення № 1800 від 26.02.2018 року.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав, просив задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу
Представник позивача в судовому засіданні щодо питання призначення експертизи поклався на розсуд суду.
Вивчивши доводи сторін та матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи у справі є обґрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення у даній справі і можуть вплинути на рішення суду, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.
З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).
На вирішення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:
-чи виконано на Акті на відключення ГМВГ від 26.02.2018 року та Акті про порушення № 1800 від 26.02.2018 року підпис від імені ОСОБА_3 чи іншою особою?
-коли було вчинено підпис на цих документах?
-до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?
Зобов'язати акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи надати оригінали Акту на відключення ГМВГ від 26.02.2018 року та Акту про порушення № 1800 від 26.02.2018 року.
Зобов'язати ОСОБА_3 протягом 5 днів з дня постановлення ухвали з'явитись до суду та надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 207/2841/18 (провадження № 2/207/410/21).
Для виконання судової експертизи направити експертній установі оригінал Акту на відключення ГМВГ від 26.02.2018 року та Акту про порушення № 1800 від 26.02.2018 року, зразки підпису та почерку ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Юрченко І.М.