Провадження № 6/677/23/21
Справа № 677/650/13-ц
06 липня 2021 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал» (далі - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал») звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») на його правонаступника «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» по цивільній справі № 677/650/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
У заяві заявник посилалася на те, що в провадженні Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 677/650/13-ц виданий Красилівським районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL34643 від 22 квітня 2008 року, виконавче провадження № 43341342.
14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_3 .
Таким чином, кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_3 є ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», а тому представник заявника просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у справі № 677/650/13-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № CL34643 від 22 квітня 2008 року.
Учасники справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.
Представник заявника у заяві просила розглянути справу без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, відмовляє у задоволенні заяви з таких підстав.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Із матеріалів цивільної справи та рішення Красилівського районного суду від 23.05.2013 по цивільній справі № 677/650/13-ц вбачається, що з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» у солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 03-02/5298-к від 23.08.2005 в розмірі 9915 доларів США 41 цент.
З долученої до справи копії вимоги виконавця Красилівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) видно, що в їхньому провадженні на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 677/650/13-ц виданий Красилівським районним судом 30 квітня 2014 року.
14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року.
Відповідно до положень п. 1.1. вищеозначеного договору, ПАТ «Універсал Банк» передало ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов'язань. Реєстр боргових зобов'язань наведений у Додатку № 1 до цього договору та є невід'ємною його частиною.
Однак, із копій інформаційного витягу з реєстру боржників до вищеозначеного договору про відступлення прав вимоги убачається, що ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором CL34643 від 22 квітня 2008 року, що укладений між останньою та ПАТ «Універсал Банк» 22 квітня 2008 року, на суму заборгованості 103 887,47 грн.
З урахуванням вищенаведеного, підстав до заміни сторони виконавчого провадження у справі 677/650/13-ц, із ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника - ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором, що не був предметом розгляду у означеній справі, суд не має.
Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України,
У задоволенні заяви представника товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 677/650/13-ц, із публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Гладій