Справа № 521/18671/20
Номер провадження:1-кс/521/2900/21
16 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160470002235 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332, ч. 2 ст. 229 КК України, про арешт майна, -
В провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 24.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160470002235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332, ч. 2 ст. 229 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2020 до Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, організували незаконно переправлення осіб через державний кордон України.
Крім того, до Малиновської окружної прокуратури міста Одеси 09.06.2020 надійшли заяви ОСОБА_5 , представника компанії «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.» та компанії «Reebok International Limited», про незаконне використання групою осіб за попередньою змовою знаків для товарів і послуг торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без згоди власника.
11.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2021, справа №521/18671/20, номер провадження: №1-кс/521/2655/21, було проведено обшук житла за адресою: адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: шорти чоловічі чорного кольору «Puma» у кількості 602 шт., шорти чоловічі «Nike» у кількості 9 шт., штани спортивні «Nike» у кількості 4 шт., спортивні чоловічі штани у кількості 2 шт., 6 упаковок з бірками фірми «Puma», 2 упаковки з бірками фірми «Fila» 70 бірок «Gucci», 87 бірок «Man's wear», 218 бірок фірми «Nike», 280 бірок фірми «Adidas», швейні станки «Type Special» у кількості 3 шт., швейні станки «Typical», у кількості 7 шт., швейний станок «Jack JK8509 у кількості 1 шт., станок для нанесення принту 10к14 5-1.6 синього кольору, станок для нанесення принту «Heat traasfer Machine» зеленого кольору, 3 рулони червоної тканини, 8 рулоні синьої тканини, 2 рулони чорної тканини, 2 рулони жовтої тканини, 2 рулони тканини кольору «Хакі».
Вказане майно було вилучено протоколом обшуку, в присутності понятих, яке передано на зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД».
Вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.
Постановою слідчого від 11.06.2021 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з'явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі. Також надав заяву про повідомлення власника майна про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання власник майна не з'явився.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що предмети, які були виявлені та вилучені 11.06.2021 року під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення 11.06.2021 р. обшуку у будинку АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме:
- шорти чоловічі чорного кольору «Puma» у кількості 602 шт.,
- шорти чоловічі «Nike» у кількості 9 шт.,
- штани спортивні «Nike» у кількості 4 шт.,
- спортивні чоловічі штани у кількості 2 шт.,
- 6 упаковок з бірками фірми «Puma»,
- 2 упаковки з бірками фірми «Fila»
- 70 бірок «Gucci»,
- 87 бірок «Man's wear»,
- 218 бірок фірми «Nike»,
- 280 бірок фірми «Adidas»,
- швейні станки «Type Special» у кількості 3 шт.,
- швейні станки «Typical», у кількості 7 шт.,
- швейний станок «Jack JK8509 у кількості 1 шт.,
- станок для нанесення принту 10к14 5-1.6 синього кольору,
- станок для нанесення принту «Heat traasfer Machine» зеленого кольору,
- 3 рулони червоної тканини,
- 8 рулоні синьої тканини,
- 2 рулони чорної тканини,
- 2 рулони жовтої тканини,
- 2 рулони тканини кольору «Хакі»,
Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Вищевказане майно передати на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД».
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1