Справа № 686/14510/21
Провадження № 1-кп/686/1231/21
06 липня 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №12021243060000571 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушнирівка Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), радіотелеграфіста приймально-передавального радіоцентру загону спеціального радіозв'язку військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,
за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , 30.05.2021 року, близько 18 год. 40 хв., перебуваючи у торговому залі приміщення супермаркету «Сільпо-124» ТзОВ «Сільпо-Фуд», що розташований по вул.Шевченка, 34, в м.Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу з прилавків продажу товарів, намагався таємно викрасти 4 шоколадки «Milka крем з печивом Oreo», закупівельною вартістю 24 грн. 73 коп. кожна, на загальну суму 98 грн. 92 коп., 2 батончики «Snickers з арахісом у молочному шоколаді», закупівельною вартістю 8 грн. 40 коп. за 1 шт., на загальну суму 16 грн. 80 коп., 1 шоколадку молочну «Milka з цілим мигдалем», закупівельною вартістю 27 грн. 53 коп., 2 шоколадки «Milka з начинкою крем-полуниця», закупівельною вартістю 20 грн. кожна, на загальну суму 40 грн., 2 шоколадки молочні «Milka з начинкою какао та шматочками печева Oreo», закупівельною вартістю 25 грн. 97 коп. за 1 шт., на загальну суму 51 год. 94 коп., 2 батончика «Snickers з арахісовим маслом», закупівельною вартістю 8 грн. 80 коп. за 1 шт., на загальну суму 17 грн. 60 коп., 2 шоколадки «Milka з цілим лісовим горіхом», закупівельною вартістю 27 грн. 53 коп. кожна, на загальну суму 55 грн. 06 хв., 1 шоколадку «Milka з кремово-мигдальною начинкою», закупівельною вартістю 23 грн. 37 коп., 1 батончик «Snickers шоколадний з лісовим горіхом», закупівельною вартістю 8 грн. 90 коп., 3 шоколадки «Milka арахіс та хрусткі кульки», закупівельною вартістю 20 грн. 83 коп. кожна, на загальну суму 62 грн. 49 коп., а всього товарів на загальну суму 402 грн. 61 коп., які заховав собі під верхній одяг, та близько 19:00 год., не розрахувавшись за товар, пройшов повз каси й направився до виходу, проте свій намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охоронивказаного магазину при виході.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ).
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що у вказаний день та час, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Шевченка, 34, в м.Хмельницький, вирішив викрасти солодощі. Саме з цією метою він, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів різні шоколадки, переважно торгової марки «Мілка», та батончики «Снікерс», заховав їх під верхній одяг, у який був одягнений, та, не розрахувавшись за них, пройшов повз каси, проте на виході з магазину був зупинений охоронцями й усі солодощі видав останнім.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального проступку ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального проступку досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, поводиться адекватно. Тому, суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_4 скоїв замах на кримінальний проступок.
Разом з тим, обвинувачений є людиною молодого віку, характеризується виключно позитивно, раніше до будь-яких видів відповідальності, в тому числі й кримінальної, не притягувався, приймав участь в проведенні бойових дій.
Він вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, що суд визнає обставинами, які пом'якшують йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
В наявності декілька обставин, які пом'якшують ОСОБА_4 покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, а також з врахуванням вартості товарів, які він намагався викрасти, й відсутності наслідків у вигляді матеріальної шкоди, та особи винного, який характеризується виключно позитивно, раніше до будь-яких видів відповідальності, в тому числі й кримінальної, не притягувався, приймав участь в проведенні бойових дій, - суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.185 ч.1 КК України.
Речові докази: - диск з відеозаписом - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження; 4 шоколадки «Milka крем з печивом Oreo», 2 батончики «Snickers з арахісом у молочному шоколаді», 1 шоколадка молочна «Milka з цілим мигдалем», 2 шоколадки «Milka з начинкою крем-полуниця», 2 шоколадки молочні «Milka з начинкою какао та шматочками печева Oreo», 2 батончика «Snickers з арахісовим маслом», 2 шоколадки «Milka з цілим лісовим горіхом», 1 шоколадка «Milka з кремово-мигдальною начинкою», 1 батончик «Snickers шоколадний з лісовим горіхом», 3 шоколадки «Milka арахіс та хрусткі кульки» - слід залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і учасники судового провадження клопотання про обрання такого не заявили.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Речові докази: - диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-4 шоколадки «Milka крем з печивом Oreo», 2 батончики «Snickers з арахісом у молочному шоколаді», 1 шоколадка молочна «Milka з цілим мигдалем», 2 шоколадки «Milka з начинкою крем-полуниця», 2 шоколадки молочні «Milka з начинкою какао та шматочками печева Oreo», 2 батончика «Snickers з арахісовим маслом», 2 шоколадки «Milka з цілим лісовим горіхом», 1 шоколадка «Milka з кремово-мигдальною начинкою», 1 батончик «Snickers шоколадний з лісовим горіхом», 3 шоколадки «Milka арахіс та хрусткі кульки» - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.