Справа № 574/139/21
Провадження 1-в/574/25/2021
06 липня 2021 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання начальника Конотопського міськрайвідділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку суду,
в присутності сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
Начальник Конотопського міськрайвідділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи тим, що вироком Буринського районного суду від 10.03.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу. Останнього було повідомлено про необхідність сплати штрафу, але засуджений штраф не сплатив. Просив вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, або замінити його іншим видом покарання.
Засуджений ОСОБА_4 двічі викликався до суду, однак в судове засідання не з'явився, судові повістки повернулися з відміткою, що останній відсутній за адресою проживання.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до засудженого привід до суду, оскільки вважав, що участь останнього в розгляді даного клопотання є обов'язковою.
Вислухавши доводи прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, яка регламентує порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки, в клопотанні органу пробації ставиться питання про заміну ОСОБА_4 покарання на більш суворе, для забезпечення права засудженого на захист, слід визнати явку ОСОБА_4 до суду обов'язковою.
При цьому, враховуючи, що останній до суду не з'являється і не повідомив орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, суд, приймаючи до уваги положення ч.6 ст.9, ст.ст.42,140,323 КПК України, вважає за можливе застосувати відносно нього привід, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.9, 42,140, 323,539 КПК України, суд -
Відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід до Буринського районного суду Сумської області на 9-ту годину 30 хвилин 29 липня 2021 року.
Копію ухвали направити до Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області для виконання.
Головуючий