Єдиний унікальний номер справи: 752/4723/21 Головуючий у суді першої інстанції: Кахно І.А.
Номер провадження: 22-ц/824/11057/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
05 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коцюрби О.П.,
суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним та зобов'язання здійснити перерахунок, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Разом з апеляційною скаргою, АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
У вказаному клопотанні апелянт посилається на поважність причин пропуску строку, а саме на обставину, що повне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітнгя 2021 року банком отримано не було, з його змістом представник апелянта ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17 червня 2021 року.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Голосіївського районного суду міста Києва ухвалено 29 квітня 2021 року.
Інформації щодо отримання апелянтом рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року матеріали справи не містять.
АТ «Альфа-Банк» вказує. що з повним текстом рішення суду представник банку ознайомився 17 червня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 17 червня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту ознайомлення апелянта з рішенням суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому, вважає за можливе його поновити.
Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року.
Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати сторонам строкп'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П. Коцюрба
Судді: І.М. Білич
Т.А. Слюсар