Справа №295/7653/21
1-кс/295/3638/21
16.06.2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна,
подане слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4
у кримінальному провадженні №12021060400001004 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.120 КК України,
І. Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: ноутбук торгівельної марки «НР» в корпусі сірого кольору, модель RTL8821СЕ серійний номер CND0450275 з коробкою, один блістер з-під таблеток «Анальгін 500мг.», один блістер з-під таблеток «Карсил 22,5 мг.», один блістер з-під таблеток «Ацетилсаліцилова кислота 500 мг.», один блістер з-під таблеток «Гліцисед 100 мг.», один блістер з-під таблеток «Цитрамон», один блістер з-під таблеток «Лоратадин 10 мг.», один блістер з-під таблеток «Лоперамід 2мг.».
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що 13.06.2021 о 20 год 34 хв надійшло повідомлення про те, що з адреси: АДРЕСА_1 бригадою ЕМД госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з отруєнням пігулками, якими вона намагалася покінчити життя сомогубством.
За даним фактом 13.06.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12021060400001004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України.
Слідчий зазначено, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.06.2021 об 20.34 год до чергової частини Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до міської дитячої лікарні, що по АДРЕСА_2 бригадою екстреної медичної допомоги доставлено гр. ОСОБА_5 , з діагнозом отруєння таблетками, спроба самогубства.
Так, з показань неповнолітнього потерпілого - гр. ОСОБА_5 було встановлено, що вона є ученицею ЗОШ №27 м.Житомира. 13.06.2021 її батьки поїхали до смт Хорошів (Володар-Волинський) Житомирської області, щоб провідати своїх батьків, однак вона з ними їхати не захотіла, а тому залишилась вдома. Прокинувшись вранці, вирішила приготувати сніданок і поставила чайник з водою на газову плиту. Чекаючи поки закипить вода, вона знову заснула, а коли проснулась, то виявила, що вода википіла, а чайник згорів. Побоюючись того, що батьки по приїзду будуть її сварити вона вирішила покінчити життя самогубством. Для цього, близько 15.00 год. цього ж дня з домашньої аптечки дістала різні блістери з таблетками, після чого випила їх близько 30 шт. Крім того, канцелярським ножем спробувала порізати собі ліву руку. Близько 18.15 год. приїхали її батьки та виявивши її в такому стані викликали швидку допомогу, на кареті якої її було доставлено до дитячої лікарні в м. Житомирі.
З показань свідка гр. ОСОБА_6 було встановлено, що дійсно її донька - ОСОБА_5 13.06.2021 попросилась залишитись вдома, в той час як вона з чоловіком поїхала до смт Хорошів (Володар-Волинський) Житомирської області. Повернувшись додому, близько 18.00 год цього ж дня вона виявила, що донька себе погано почуває, так як випила таблетки із домашньої аптечки. Про причину таких дій донька їй сказала, що вона всеодно нічого не зрозуміє. Після почутого вона одразу викликала швидку допомогу, на кареті якої її доньку було доставлено до дитячої лікарні м.Житомира.
Слідчий в клопотанні вказує, що 14.06.2021 працівниками СОГ Житомирського РУП ГКУНП в Житомирській області в приміщенні в приміщенні квартири АДРЕСА_3 було проведено огляд місця події, в результаті проведення якого було виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що по вул.Л.Українки,17 в м.Житомирі наступне майно, що належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 : ноутбук торгівельної марки «НР» в корпусі сірого кольору, модель RTL8821СЕ серійний номер CND0450275 з коробкою, один блістер з-під таблеток «Анальгін 500мг», один блістер з-під таблеток «Карсил 22,5 мг», один блістер з-під таблеток «Ацетилсаліцилова кислота 500 мг», один блістер з-під таблеток «Гліцисед 100 мг.», один блістер з-під таблеток «Цитрамон», один блістер з-під таблеток «Лоратадин 10 мг», один блістер з-під таблеток «Лоперамід 2мг.»
В ході досудового розслідування вищезазначене майно визнано речовим доказом, про що 14.06.2021 винесено відповідну постанову.
Посилаючись на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить надати дозвіл на арешт вказаного майна.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В засідання суду, призначене на 16.06.2021 учасники не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд данного клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася; про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
У провадженні Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12021060400001004 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.120 КК України
Постановою слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.06.2021 визнано речовим доказом у межах кримінального провадження №12021060400001004 від 13.06.2021вилучене майно, а саме: ноутбук торгівельної марки «НР» в корпусі сірого кольору, модель RTL8821СЕ серійний номер CND0450275 з коробкою, один блістер з-під таблеток «Анальгін 500мг.», один блістер з-під таблеток «Карсил 22,5 мг.», один блістер з-під таблеток «Ацетилсаліцилова кислота 500 мг.», один блістер з-під таблеток «Гліцисед 100 мг.», один блістер з-під таблеток «Цитрамон», один блістер з-під таблеток «Лоратадин 10 мг.», один блістер з-під таблеток «Лоперамід 2мг.».
Відповідно до ст.167, 168 КПК України речі, які були вилучені під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.
Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту доданих до клопотання наступних документів (в копіях): постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 14.06.2021, рапорту від 13.06.2021, протоколу огляду місця події від 14.06.2021, протоколів допитів свідків від 13.06.2021 та 14.06.2021, протоколу огляду предмету від 14.06.2021, які свідчать, що вилучені речі можуть містити сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: ноутбук торгівельної марки «НР» в корпусі сірого кольору, модель RTL8821СЕ серійний номер CND0450275 з коробкою, один блістер з-під таблеток «Анальгін 500 мг», один блістер з-під таблеток «Карсил 22,5 мг», один блістер з-під таблеток «Ацетилсаліцилова кислота 500 мг», один блістер з-під таблеток «Гліцисед 100 мг», один блістер з-під таблеток «Цитрамон», один блістер з-під таблеток «Лоратадин 10 мг», один блістер з-під таблеток «Лоперамід 2мг», з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №12021060420001004.
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1