Справа № 273/1478/21
Провадження № 3/273/1324/21
іменем України
06 липня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 09.02.1959 року, працюючого директором ПРАТ «Екоугольгруп», за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Директором ПРАТ «Екоугольгруп» ОСОБА_1 в порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України, в частині виплати розрахункових коштів, компенсації за час затримки виплати розрахункових коштів, виплати заробітної плати, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи організації не проводилася в день звільнення, зокрема: працівник ОСОБА_2 був звільнений 04.01.2021 року, кошти в сумі 3,0 тисяч гривень були виплачені 18.02.2021 року; працівник ОСОБА_3 був звільнений 31.03.2021 року, кошти в сумі 15,9 тисяч гривень були виплачені 07.04.2021 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати та показав, що порушення було допущено по відношенню до двох працівників, на момент проведення заходів державного контролю усунуто.
Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ЖТ №1639/62/АВ/П/ПТ від 08.06.2021 року, даних акту перевірки №ЖТ1639/62/АВ/ 08.06.2021 року, даних припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ЖТ1639/62/АВ/П від 08.06.2021 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, є доведеною.
Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, допущені ним порушення трудового законодавства не завдали значної шкоди для працівників та усунені на момент проведення заходів державного контролю, тому суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, що дає підставу звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю. Оголосити усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.С. Бєлкіна