Справа № 161/7566/21
Провадження № 3/161/2973/21
01 липня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Штаб канцелярії», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 18.04.2021 року о 18.30 год., керуючи транспортним засобом марки «RENAULT CLIO», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Даргомижського - вул. Набережна в м. Луцьку по другорядній дорозі не надала дорогу та здійснила зіткнення з автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушила вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснила, що винним у вчиненні ДТП вважає іншого учасника пригоди, який порушив правила маневрування, що призвело до ДТП.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, її винність у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №123702 від 18.04.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.04.2021 року, відеозаписами події, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, роботи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.
Зазначення в протоколі та інших матеріалах справи перехрестя нерівнозначних доріг вул. Кривий Вал - вул. Набережна в м. Луцьку замість правильного вул. Даргомижського - вул. Набережна в м. Луцьку є опискою, що не впливає на суть правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири грн..).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф. Кирилюк