Справа № 161/9256/21
Провадження № 2/161/2768/21
05 липня 2021 року місто Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема земельну ділянку площею 0,6176 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Княгинівської (Маяківської) сільської ради.
За життя ОСОБА_4 розпорядилася належним їй майном, шляхом складання заповіту, який був посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Себастіяновою І.К. за № 823 від 13.07.2018. Відповідно до якого, все належне майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і взагалі, все те, що буде належати ОСОБА_3 на момент смерті, вона заповідає ОСОБА_1 .
Зазначає, що про існування заповіту дізнався лише в травні 2021, а коли звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову в зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Вказує, що необізнаність про існування заповіту і стала причиною пропуски строку для її прийняття. Враховуючи наведене, позивач просить визначити йому, додатковий строк тривалістю 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Ухвалою судді від 25.05.2021 позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ухвали, позивачем усунуто вказані у ній недоліки в наданий строк.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи ц її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Розгляд справи здійснювається за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.06.2020 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.
З матеріалів справи випливає, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 05).
Однак, відповідач протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема діти спадкодавця.
Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та є підстави для надання додаткового строку.
Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261-1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3 , яка помера ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 );
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомо).
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта